Movement Labs est actuellement examiné à la suite d’une enquête tierce sur une faute de marché présumée impliquant le Token de déménagement.
L’enquête a été provoquée par la récente interdiction de Binance d’un fabricant de marchés soupçonné de déverser 66 millions de jetons de déménagement, une décision qui a provoqué une baisse de valeur drastique.
La co-fondatrice Rushi Manche a temporairement reculé de ses responsabilités au milieu de la controverse, tandis que Cooper Scanlon continue de diriger l’entreprise.
Movement Labs enquête sur la manipulation du marché impliquant le jeton de déménagement à la suite d’une baisse significative des prix de l’inconduite des acteurs du marché.
Movement Labs lance une enquête sur la manipulation de Move Token
L’enquête en cours par Movement Labs est soutenue par une revue formelle de tiers, qui suit un incident important impliquant Binance. L’échange a découvert qu’un fabricant de marchés avait déversé à la hâte 66 millions de tokens, évalués à environ 38 millions de dollars, peu de temps après la liste du jeton. Cet événement alarmant a envoyé le prix de Move en dessous de 0,30 $, établissant de nouveaux bas records pour l’actif.
Performance des prix de Move. Source: Coinotag
Après l’incident, Movement Labs a publié une communication à l’échelle de l’entreprise indiquant une enquête interne approfondie sur les événements récents. La Mouvement Network Foundation a en outre commandé un audit externe approfondi pour faire la lumière sur la série de faux pas qui a conduit à cette crise.
Selon Blockworks, un porte-parole de Movement Labs a déclaré : « Il s’agit de meilleures pratiques standard pour assurer la transparence et la responsabilité totales », bien qu’ils se soient abstenus de faire des prédictions concernant les conséquences potentielles ou les pénalités qui peuvent résulter de l’enquête en cours.
L’agitation interne a coïncidé avec le congé temporaire déclaré du co-fondateur Rushi Manche. Cela a été confirmé lors d’une réunion interne ; cependant, Manche a depuis réfuté les affirmations sur son absence. Il a précisé sur les réseaux sociaux qu’il reste engagé dans l’entreprise malgré le manque d’un récent événement hors site en raison de sa participation au Web3Festival en Asie.
“Toujours encore en mouvement. J’ai raté la compagnie hors site parce que j’étais en Asie pour Web3Festival”, a expliqué Manche sur X, visant à annuler les rumeurs de son départ. En outre, il a répondu aux préoccupations sur Slack, affirmant qu’il continue de participer à des discussions hebdomadaires sur les écosystèmes, malgré des rapports suggérant le contraire.
Alors que le statut de Manche reste un point de discorde, Cooper Scanlon a assuré aux employés et à la communauté la stabilité et la continuité des opérations de l’organisation tout au long de cette période de contrôle.
Alors que le jeton fait face à la baisse des prix et à l’érosion de la confiance communautaire, Movement Labs est à un moment crucial. La prochaine enquête tierce pourrait fournir une voie pour restaurer la confiance entre les investisseurs et les parties prenantes, mais les questions s’attardent concernant la robustesse des contrôles internes, le processus de vérification des partenaires de liquidité et l’avenir global de l’écosystème de déménagement.
Binance Crackdown et la connexion web3port
Bien que Binance ne divulgue pas l’identité du marché impliqué, l’analyste en chaîne Zachxbt a fait allusion à des connexions potentielles avec Web3Port, une entreprise qui s’est déjà engagée avec Movement Labs sur plusieurs plates-formes.
Cet incident contribue à un récit plus large de l’examen minutieux entourant les fabricants de marchés dans l’espace des crypto-monnaies, car les problèmes de négociation d’initiés, de déversement de jetons et de conflits d’intérêts non divulgués deviennent de plus en plus préoccupants.
Une analyse récente de Coinotag a examiné l’impact des fabricants de marché sur la stabilité du marché de la cryptographie. L’article a souligné que le manque actuel de transparence et de surveillance réglementaire permet à divers acteurs de profiter de leurs positions, nuisant finalement aux investisseurs de détail.
De plus, les actions de Binance indiquent une répression plus large ; la plate-forme a récemment mis sur liste noire des fabricants de marchés supplémentaires concernant une faute liée au trading des GPS et des jetons de coquille. Dans ces cas, des preuves ont émergé suggérant que certains acteurs fonctionnaient via des sociétés écrans, masquant leur implication dans une gamme d’annonces douteuses, soulignant la nature systémique de ces défis.
Résumé
À la lumière de l’enquête en cours sur des pratiques de marché douteuses impliquant le déménagement, la situation dans Movement Labs reste fluide. Alors que l’entreprise navigue à travers cette crise, la nécessité de réformes complètes et de transparence accrue peut s’avérer essentielle non seulement pour Movement Labs mais pour la communauté de crypto-monnaie dans son ensemble. Les parties prenantes attendent avec impatience les conclusions des revues internes et externes, cherchant l’assurance que des incidents similaires peuvent être atténués à l’avenir.
