Les discussions sur les réseaux sociaux évoquent une nouvelle proposition de législation concernant les stablecoins, qui pourrait interdire aux émetteurs offshore comme Tether de détenir des bons du Trésor. Cette proposition a été comparée à un projet de loi avancé par l’échange FTX en difficulté et son ancien PDG, Sam Bankman-Fried, en 2022, qui tentait de façonner la réglementation à son avantage tout en imposant de nouvelles charges aux protocoles DeFi.
Comme indiqué par Cryptopolitain mardi, le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a accusé ses concurrents de ne pas se concentrer sur le développement de produits compétitifs et de chercher plutôt à « éliminer » l’émetteur de stablecoin par des méthodes politiques et juridiques.
“Le modèle commercial de nos concurrents devrait se concentrer sur la création d’un meilleur produit et d’un réseau de distribution plus vaste, mais leur véritable intention est « tuer Tether“ a écrit Ardoino sur X. “Chaque réunion d’entreprise ou politique qu’ils ont tenue a abouti à cette intention.“
Ses remarques faisaient référence à une suggestion du PDG de Hiframework, Vance Spencer, qui a expliqué que la législation à venir sur les stablecoins pourrait interdire aux émetteurs offshore d’accéder aux bons du Trésor américain.
Dans un message posté le 24 février, Spencer a qualifié ces lois de « tentatives flagrantes de capture réglementaire par des acteurs américains », visant à servir les intérêts nationaux des États-Unis.
Des échos d’une guerre froide, similaire à l’ère pré-effondrement de FTX
Spencer a rappelé que l’industrie de la cryptographie s’était mobilisée en 2022 contre ce qu’il appelait une « législation toxique » soutenue par FTX, qui avait été presque adoptée avant la faillite de la plateforme.
FTX avait exercé des pressions sur les décideurs démocrates pendant l’administration Biden pour faire avancer la loi sur la protection des consommateurs numériques (DCCPA) en 2022, laquelle visait à conférer à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) une plus grande autorité sur les actifs numériques considérés comme des matières premières.
Cependant, des critiques ont affirmé que les premières versions de cette loi avaient été élaborées pour étouffer la finance décentralisée (DeFi) en créant une « demande » de marché que FTX pouvait exploiter.
D’après le groupe de surveillance OpenSecrets, FTX avait plaidé plus intensément pour le DCCPA que pour toute autre législation liée à la crypto cette année-là . Brandon Neal, directeur des opérations du protocole DeFi Euler Finance, a déclaré à CNBC que Bankman-Fried avait tenté de modifier le projet de loi afin de ralentir les avancées de la finance décentralisée.
Maintenant, Ardoino met en garde l’industrie contre certaines entités qui cherchent à influencer les législateurs pour créer un environnement réglementaire défavorable aux entreprises situées hors de la juridiction américaine.
Le 4 février, le sénateur républicain Bill Hagerty a présenté un projet de loi sur les stablecoins au Sénat, qui imposerait des exigences aux émetteurs afin qu’ils soutiennent leurs paiements avec des billets de trésorerie américains et des dollars de la Réserve fédérale.
Peu de temps après, des législateurs ont organisé une conférence de presse pour annoncer la formation d’un groupe de travail dédié à la rédaction de règles pour les crypto-monnaies et les stablecoins.
Jeremy Allaire, directeur de la société new-yorkaise et émetteur de l’USDC, Circle, a déclaré à Bloomberg que les émetteurs de stablecoins soutenus en dollars américains devraient s’enregistrer aux États-Unis.
“Il ne devrait pas y avoir de passe-droit, n’est-ce pas? Vous ne pouvez pas simplement ignorer la loi américaine et faire ce que vous voulez ailleurs tout en vendant aux États-Unis“, a déclaré Allaire, apparemment en faisant allusion à Tether.
Ardoino s’est également exprimé sur les réseaux sociaux en critiquant le directeur de l’USDC, en affirmant : « Nous ferons en sorte de protéger les centaines de millions de personnes à travers le monde qui sont ignorées par le système financier traditionnel, en les aidant à accéder au dollar américain via USDT. Alors que nos concurrents sont prêts à mettre en danger ces communautés dans leur quête de monopole. “
Les inquiétudes réglementaires incitent la communauté cryptographique à réagir
Sur X, les figures influentes de l’industrie de la cryptographie ont sonné l’alarme concernant ce qu’elles perçoivent comme une nouvelle vague d’efforts réglementaires « anticoncurrentiels ».
« Ce qui est encore pire que l’absence de réglementation sur les crypto-monnaies, c’est d’avoir de mauvaises réglementations », a déclaré Nic Puckrin, PDG et co-fondateur de Coin Bureau. « Les allégations selon lesquelles certaines entreprises font du lobbying au Congrès pour mettre en place des lois favorisant les leaders du marché offshore sont préoccupantes. »
L’ancien ambassadeur des États-Unis, Richard Grenell, a également soutenu les préoccupations de Puckrin, accusant certains acteurs de la crypto d’utiliser des tactiques réglementaires pour manipuler le marché.
“Il existe une tendance inquiétante dans le secteur de la crypto où les mêmes acteurs qui soutenaient autrefois des candidats et des politiques d’extrême gauche, ceux derrière l’opération Chokepoint 2.0, manipulent maintenant à nouveau le système pour éliminer la concurrence“, a affirmé Grenell. “Ce n’est pas seulement mauvais pour les États-Unis, mais aussi complètement en contradiction avec les principes du MAGA.“
Cryptopolitan Academy : bientôt disponible – une nouvelle façon de générer un revenu passif avec DeFi en 2025. En savoir plus
Source : https://www.cryptopolitan.com/tethers-lawfare-an-ftx-like-dc-problem/
Résumé : L’article traite des récentes discussions sur une proposition de législation concernant les stablecoins, qui pourrait interdire aux émetteurs offshore comme Tether de détenir des bons du Trésor américain. Paolo Ardoino, le PDG de Tether, accuse ses concurrents de tenter de discréditer son entreprise par des moyens politiques. Vance Spencer, directeur de Hiframework, critique cette législation comme une tentative de capture réglementaire, rappelant les efforts antérieurs de FTX pour influencer les lois crypto. L’article souligne également les craintes de la communauté cryptographique face à des efforts réglementaires perçus comme anticoncurrentiels.