Le démenti initial de BlockFi selon lequel FTX détenait la majorité de ses actifs pourrait ne pas être vrai, car il semble qu’il pourrait déposer le bilan.
SALT, un autre protocole de prêt, a récemment interrompu les retraits, ce qui laisse présager de possibles problèmes.
Le 14 novembre, le fondateur de DefiLlama a tweeté des faits qui semblaient impliquer que l’espace DeFi n’était pas à l’abri des répercussions de FTX après tout.
Il a poursuivi en disant que cela était particulièrement pertinent pour les protocoles de prêt sans garantie, ou les protocoles de prêt sans garantie. Ses inquiétudes concernant la sécurité de l’espace de prêt pourraient être valables, comme le montrent les récents développements concernant BlockFi et Salt, deux protocoles de prêt.
BlockFi en faillite ?
Les prêts garantis par des crypto-monnaies sont l’un des services proposés par BlockFi, une plateforme d’échange de crypto-monnaies. En raison de l’effondrement de FTX, la plateforme a annoncé à ses utilisateurs dans un post le 11 novembre que les retraits avaient été temporairement suspendus.
Bien que le prêteur ait nié lundi 14 novembre que FTX détenait la majorité de ses actifs, il a confirmé qu’il avait des dépôts sur la plateforme, ainsi qu’une ligne de crédit non utilisée de FTX et des dettes envers lui par FTX.
Le 14 novembre, elle a informé les consommateurs par courrier électronique que les retraits restaient en suspens.
Le Wall Street Journal a rapporté que le protocole se préparait à un éventuel dépôt de bilan, ce qui laisse penser que la situation pourrait être pire qu’il n’y paraît.
Eh bien, le 15 novembre, une autre société de prêt de crypto-monnaies, SALT, a suspendu les retraits. Dans un message adressé à ses clients, SALT a déclaré qu’elle honorerait les dépôts sur la chaîne, mais les a mis en garde contre l’ajout de fonds supplémentaires sur leurs comptes jusqu’à ce que la société clarifie ses intentions futures.
La Total Value Locked des protocoles de prêt s’amenuise
Une analyse de la valeur totale bloquée (TVL) des protocoles de prêt sur DefiLlama au cours de la semaine dernière a révélé une tendance à la baisse.
La TVL a baissé de manière générale pour les processus de prêt, mais elle a baissé plus précipitamment pour certains. Bien que, puisque ces méthodes de prêt exigent généralement une garantie avant d’accorder un crédit, elles peuvent être quelque peu à l’abri du drame actuel de FTX.
D’un autre côté, des complications peuvent apparaître si les garanties sont des actifs dont la valeur a chuté précipitamment, comme le jeton FTT.
Même en examinant la TVL des méthodes de prêt sans garantie, on peut constater que certaines d’entre elles sont en déclin. La Société Financière Maple semblait avoir une bonne TVL, comme en témoigne la performance du marché.
Selon un article publié sur le site Web de l’entreprise, Maple Finance a évité le désastre lorsque, en septembre, ses délégués (les personnes chargées de gérer les pools de prêts) auraient demandé le remboursement de tous les prêts à Alameda.
Malgré la baisse potentielle de la TVL dans certains de ces protocoles de prêt, les échanges décentralisés semblent gagner du terrain.
Selon les chiffres de DefiLlama, le volume total a augmenté au cours des dernières semaines. Cela pourrait s’expliquer par le fait que les gens veulent éviter les risques potentiels associés aux échanges centralisés en utilisant des alternatives décentralisées.
Jusqu’à présent, l’espace DeFi semble ne pas être affecté par la saga de FTX. Toutefois, le degré total de cette stabilité n’est pas encore clair.
Source : https://ambcrypto.com/blockfi-flirts-with-bankruptcy-filing-but-what-about-volume-in-all-dexs/
