Le géant du capital-risque Andreessen Horowitz (a16z) n’est pas d’accord avec l’idée du fondateur de diviser MakerDAO, l’un des plus grands protocoles de #Finance Décentralisée en crypto-monnaie, en unités plus petites.
A16z, un investisseur dans Maker qui a le pouvoir d’influencer les votes lors de la prise de décision, a exposé sa propre vision de l’avenir du protocole, en s’opposant à certains arguments du manifeste “Endgame” du fondateur de MakerDAO, Rune Christensen, sur la manière de rendre Maker plus décentralisé et plus résistant à la censure.
Maker est la pierre angulaire de la Finance Décentralisée, où les utilisateurs retirent et prêtent des crypto-monnaies de manière automatisée. Elle émet également DAI, la monnaie stable décentralisée de 6 milliards de dollars, soutenue par quelques 7,8 milliards de dollars d’actifs bloqués par les investisseurs.
En tant qu’#Organisation Autonome Décentralisée (DAO), la plateforme est régie par des codes basés sur la blockchain et des votes des détenteurs de jetons maker (MKR), qui discutent de toutes les propositions et décisions sur le forum du protocole. A16z possède une quantité importante de jetons MKR en tant qu’investisseur et peut donc se vanter d’avoir le droit de vote et d’influencer les propositions qui seront finalement approuvées.
La plateforme est en pleine métamorphose, et le débat entre les partisans de la priorité à la décentralisation par rapport à la stimulation de la croissance touche à un dilemme fondamental pour les protocoles de crypto-monnaie.
“Actuellement, MakerDAO est aux prises avec les compromis entre la croissance du protocole ou son durcissement contre les risques réglementaires”, a déclaré Dustin Teander, analyste à la plateforme de crypto intelligence Messari. “La #décentralisation doit jouer un rôle bien sûr, mais un petit produit décentralisé ne résout pas réellement le problème du marché pour les personnes qui en ont besoin.”
La note, rédigée par Porter Smith, associé chez a16z, préconise des changements qui amélioreraient la décentralisation sans entraver la croissance et qui seraient conformes à l’environnement juridique et réglementaire actuel. Il s’agit notamment d’améliorer le système actuel basé sur les Core Units, au lieu de décomposer la structure de gouvernance du protocole en unités plus petites appelées MetaDAOs.
“On peut soutenir que la structure des unités centrales est déjà légalement décentralisée”, écrit Smith. “L’introduction de MetaDAOs ne change probablement pas cette analyse, ni ne conduit à une plus grande résilience organisationnelle d’un point de vue strictement légal.”
La note indique qu’a16z soutiendrait “l’expérimentation par le biais de propositions plus petites et autonomes afin d’obtenir une base de référence pour savoir comment les changements proposés pourraient fonctionner (ou non) dans la pratique.”
“Peut-être que l’expérimentation d’un MetaDAO (ou un par type), l’itération, puis le déploiement d’un changement organisationnel avec des données réelles et une expérience en direct pourraient trouver un équilibre ici”, a écrit Smith dans un commentaire sur le forum.
Deux propositions sont ouvertes au vote des détenteurs de MKR sur la manière de réorganiser la structure de MakerDAO, y compris la scission d’unités de gestion du protocole et leur transformation en MetaDAOs. Au moment de l’impression, les sondages montrent qu’environ 90% des votants soutiennent la création de MetaDAOs au détriment des unités centrales.
En mai, Rune Christensen a dévoilé une feuille de route ambitieuse pour l’avenir de MakerDAO, baptisée “plan Endgame”, afin de rendre le protocole véritablement décentralisé et résistant à tout dépassement potentiel et à la censure des gouvernements. Son plan prévoit le libre flottement du DAI et l’abandon des actifs centralisés des réserves qui pourraient en théorie être mis sur liste noire ou saisis.
À court terme, cependant, les contributeurs de MakerDAO ont doublé la croissance et ont voté pour l’incorporation d’actifs du monde réel tels que 500 millions de dollars de bons du Trésor émis par le gouvernement dans les réserves du protocole, dans une tentative de capturer les revenus des rendements et d’intégrer des incitations pour les détenteurs de MKR et de DAI afin d’attirer de nouveaux utilisateurs.
Les tensions entre les factions rivales de la gouvernance du protocole remontent au moins à cet été, lorsque les investisseurs et les fondateurs se sont affrontés lors d’un vote sur l’unité de surveillance des prêts du protocole.
Source: https://fr.finance.yahoo.com/news/a16z-doesn-t-support-plan-010635416.html
