Le cofondateur de Gemini #Winklevoss Cameron, a qualifié le rejet par la Securities and Exchange Commission (#SEC) d’un Exchange Traded Funds (#ETF) spot sur le bitcoin aux États-Unis de “désastre total” pour les investisseurs.
Selon lui, l’autorité américaine de régulation des marchés financiers a dirigé les investisseurs vers des #cryptomonnaies non réglementés et risqués au cours de la dernière décennie.
Les critiques de Winklevoss
M. Winklevoss a critiqué la SEC des États-Unis pour avoir rejeté les fonds négociés en bourse (ETF) de Bitcoin pendant une décennie, soulignant son propre ETF qui attend toujours l’approbation.
Il s’est dit préoccupé par le fait que le refus répété de ces produits par la SEC a eu des conséquences néfastes pour les investisseurs américains, ce qui l’amène à penser que la SEC a échoué dans son rôle de régulateur.
Le GBTC “toxique” selon Winklevoss
M. Winklevoss a déclaré qu’en raison de l’absence d’un ETF Bitcoin au comptant approuvé, les investisseurs américains ont été orientés vers des “produits toxiques” tels que le Grayscale Bitcoin Trust (GBTC). Il a souligné que le GBTC se négocie avec une décote importante par rapport au prix réel du bitcoin et qu’il impose des frais “astronomiques” aux investisseurs.
Actuellement, le Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) connaît une décote de sa valeur nette d’inventaire (VNI) d’environ 30 % par rapport au cours du bitcoin, comme l’indique YCharts. De plus, le GBTC impose des frais annuels de 2 %, ce qui est considérablement plus élevé que les frais moyens de 0,40 % observés dans une récente étude de la société de services financiers MorningStar réalisée en juillet 2022.
Selon M. Winklevoss, le rejet par la SEC d’un ETF Bitcoin au comptant a poussé les investisseurs américains à chercher d’autres options sur des plateformes offshore qui ne disposent pas des licences et de la réglementation adéquates. Il a spécifiquement mentionné FTX comme l’une de ces plateformes et l’a critiquée comme étant “l’une des plus grandes fraudes financières de ces derniers temps”.
Ce que doit faire la SEC
M. Winklevoss a exprimé l’espoir que la SEC réfléchisse à son bilan insatisfaisant et se concentre sur son rôle de protection des investisseurs au lieu d’essayer de contrôler les activités économiques au-delà de son champ d’action autorisé.
M. Winklevoss a fait ces remarques à un moment où plusieurs sociétés, dont BlackRock, Fidelity, WisdomTree, Invesco, Valkyrie et ARK Invest, ont activement soumis, renouvelé ou modifié leurs demandes de création d’un ETF Bitcoin.
Toutefois, des rapports suggèrent que la SEC a jugé certains de ces documents insuffisants et manquant de clarté et d’exhaustivité. En conséquence, l’autorité de régulation a demandé aux gestionnaires de fonds de réviser et de soumettre à nouveau leurs déclarations, en demandant spécifiquement l’utilisation d’un langage plus clair.
