Yakovenko de Solana affirme que Kamino représente une meilleure valeur économique dans son affrontement avec le fondateur d’Aave.

Le co-fondateur de Solana Labs, Anatoly Yakovenko, a déclenché une controverse sur X en accusant Aave d’Ethereum de s’appuyer sur des “métriques de vanité”. Il a mis en avant Kamino comme étant un protocole supérieur tandis que les applications de Solana se concentrent sur la rentabilité.

Anatoly Yakovenko, co-fondateur de Solana Labs, s’est engagé dans une dispute sur X avec Stani Kulechov, son homologue d’Aave. Yakovenko a soutenu que la rentabilité et l’activité économique devaient primer sur la valeur et la gestion d’actifs.

Kulechov a été le premier à déclarer que la finance décentralisée (DeFi) de Solana n’était qu’une pâle imitation d’Ethereum, en particulier en ce qui concerne l’approche d’Aave sur les coffres de prêt.

L’état de Solana Defi:

– L’ancienne technologie d’Aave
– Gifler une ui à moitié cuite
– restreindre également les utilisateurs britanniques de l’utiliser
– Le président de la Fondation Solana l’appelle un meilleur produit

Attendez-vous à ce que les gens achètent le bluff. https://t.co/wbednwlbSu

– Stani.eth (@staniculus) 10 février 2025

Yakovenko continue de défendre Kamino, soulignant qu’il génère des frais plus élevés en proportion de sa valeur verrouillée. En réponse, Kulechov a indiqué que Kamino réussissait en prenant une plus grande part des utilisateurs. Yakovenko a réaffirmé que la mission de Solana est de rendre ses applications rentables, reflétant la demande réelle et l’activité économique sur la blockchain.

La discussion sur Aave et les possibilités de prêts sur Solana a débuté ce week-end après qu’Alex Svanevik, fondateur de Nansen, a suggéré que l’application pourrait envisager une migration vers une autre blockchain. Actuellement, Aave privilégie sa version sur Ethereum, tandis que Solana a ses propres applications natives. Cette situation a intensifié la rivalité entre les chaînes.

En raison de son système de récompenses pour les validateurs, Solana est fortement subventionné, affichant l’un des ratios de dépenses les plus élevés en fonction des revenus des applications. Pour chaque dollar généré, Solana dépense 7 dollars en subventions, un ratio qui s’est amélioré avec le récent engouement autour des jetons mème.

Actuellement, Solana génère des frais hebdomadaires supérieurs à ceux d’Ethereum. La chaîne L1 de Solana a engrangé 28,91 millions de dollars de frais hebdomadaires, en grande partie grâce aux frais de priorité, tandis qu’Ethereum a généré 19,8 millions de dollars, souffrant d’une période de ralentissement avec des frais de gaz très bas.

Solana Defi génère des frais malgré la diminution du TVL

En termes d’activité économique, Solana génère davantage de frais sur L1, qui ne vont pas directement aux équipes d’applications. Les frais d’Ethereum ont considérablement baissé, ce qui a entraîné des prix de gaz faibles. Les deux chaînes incarnent une activité économique crypto dynamique grâce à leurs applications, mais Yakovenko estime que Solana est plus dynamique, avec un nombre croissant d’applications devenant rentables.

La communauté a noté que Kamino était mieux positionné pour le trading actif sur Solana. Les utilisateurs se sont également interrogés sur l’absence d’une version d’Aave sur Solana. Pendant ce temps, le protocole de prêt Sky tente de lancer sa version sur Solana, bien qu’Aave ne semble pas afficher un intérêt similaire.

Aave V3 se distingue actuellement en termes de valeur totale verrouillée, atteignant 19,15 milliards de dollars, ce qui reflète également l’activité du protocole et la participation des baleines. En comparaison, Kamino enregistre 2,36 milliards de dollars en TVL.

En termes de valeur verrouillée, Kamino a rapporté des revenus mensuels de 15 millions de dollars, tandis qu’Aave a généré 56,88 millions de dollars. Yakovenko a soutenu que ces chiffres illustrent que Kamino est plus efficace, avec un meilleur revenu rapporté à la valeur verrouillée. Kamino affiche plus de 3,52 milliards de dollars en dépôts totaux avec 1,4 milliard de dollars en prêts, répartis sur plus de 158 000 prêts, ce qui donne une moyenne relativement faible de prêts et d’emprunts.

Le succès de Kamino est notamment dû à la base d’utilisateurs pluslarge de Solana, qui compte plus de 5 millions de portefeuilles actifs. Certains utilisateurs de Kamino ont également participé au marché des jetons mème, ce qui réduit le risque de liquidité et favorise un chiffre d’affaires élevé. Kamino a été une source de liquidité clé pour des jetons comme Dogwifhat (WIF), s’appuyant sur les prêts pour générer des volumes de trading significatifs. Couplé à des frais plus élevés, cela a contribué à des performances globalement positives pour Kamino.

En revanche, DeFi sur Ethereum a principalement servi les baleines et les premiers adoptants qui recherchent des véhicules de stockage pour leurs actifs. Une grande partie de la DeFi sur Ethereum exploite la valeur de l’ETH inactif et jalonné, ce qui constitue une part importante de la valeur totalisée initialement. Cependant, cette valeur était souvent déconnectée de l’activité économique réelle. DeFi sur Ethereum a connu une reprise plus lente, et les traders ont été plus prudents concernant les liquidations lors du dernier marché haussier.

Actuellement, Solana souffre d’un affichage de liquidités limité et d’une reprise des liquidités, pourtant, elle gère 12,36 milliards de dollars en stablecoins qui sont activement utilisés pour le trading. Bien que Yakovenko considère le TVL comme une “métrique de vanité”, la liquidité disponible sur Solana reste cruciale pour son succès en tant que plateforme pour les jetons mèmes et pour le développement rapide d’applications.

Cryptopolitan Academy : Téléchargez maintenant notre feuille de triche gratuite pour les CV WEB3.

Source : https://www.cryptopolitan.com/solanas-yakovenko-claids-kamino-is-better-economic-value-in-feud-with-aaves-founder/