- Haliey Welch (‘Hawk Tuah’) affirme que la SEC a fermé l’enquête sur Hawk Meme Coin (pas de pénalité)
- Réclamation actuellement non confirmée par la SEC; Suit le cycle du boom et du buste de Hawk
- Experts juridiques notent les problèmes de compétence de la SEC avec les pièces de monnaie non sécurisées
Haliey Welch, mieux connue sous le nom de «Hawk Tuah Girl», a affirmé que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis avait clôturé son enquête sur elle et la pièce de mèmes Hawk sans poursuivre aucune mesure d’application.
Cependant, la SEC elle-même n’a pas commenté ou confirmé cette affirmation. L’affirmation fait suite à la hausse fulgurante du jeton Hawk à une capitalisation boursière de 500 millions de dollars avant de s’écraser en dessous de 60 millions de dollars, causant des pertes importantes à de nombreux investisseurs et attirant l’attention réglementaire. Welch a annoncé la fermeture présumée de l’enquête via des commentaires faits à TMZ.
Welch a déclaré à TMZ, «Depuis quelques mois, je coopère avec toutes les autorités et avocats, et enfin, ce travail est terminé.»
Pourquoi le résultat revendiqué suscite-t-il la controverse?
L’affirmation de Welch selon laquelle elle ne fait face à aucune conséquence juridique liée au boom et au bust dramatique du jeton de faucon a suscité la controverse au sein de la communauté cryptographique.
Lire plus
Beaucoup se demandent maintenant comment Welch peut s’en tirer sans conséquences juridiques malgré les pertes financières rencontrées par les investisseurs. Les critiques soutiennent que la situation démontre une lacune dans la surveillance réglementaire, en particulier pour des projets à haut risque comme les pièces MEME.
L’avocat de Welch, James Sallah, a ajouté, «La SEC a clôturé l’enquête sans conclusions contre Haliey, ni demander de sanctions monétaires. Parce qu’ils n’ont pas mis en place d’accusations contre elle, il n’y a aucune restriction sur ce qu’elle peut faire en ce qui concerne la cryptographie ou les titres à l’avenir.»
En rapport: Black Friday pour Longs? 253 millions de dollars anéantis en 24 heures sur Binance News
Juridiction limitée de la SEC pour les pièces MEME, explique l’analyste
L’analyste juridique James Murphy (connu en ligne sous le nom de «Metalawman») a suggéré que si la sonde de la SEC était fermée sans action, ce ne serait pas nécessairement surprenant.
Les pièces MEME ne sont généralement pas classées comme des titres, ce qui signifie que la SEC n’a pas compétence sur elles. Il a déclaré que l’agence se concentre sur ses responsabilités de base et que, si une fraude était impliquée, elle pourrait faire l’objet d’une enquête par les procureurs pénaux ou les agences de protection des consommateurs de l’État.
Pour donner un peu de contexte, la SEC a récemment précisé que la plupart des pièces de monnaie ne répondent pas aux critères de contrat d’investissement qu’elle réglemente, sur la base d’un précédent établi par la Cour suprême.
En rapport: Gémeaux, Binance Breach Revenns Surface: Vos données de compte cryptographique sont-elles à risque?
Alors que Welch et son avocat affirment que l’affaire de la SEC est conclue favorablement pour elle, l’absence de confirmation officielle de l’agence laisse la situation dans le flou.
Pour l’instant, Welch reste exempt de problèmes juridiques, laissant la saga de faucon comme un autre chapitre controversé.
Clause de non-responsabilité: Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informationnelles et éducatives. L’article ne constitue pas des conseils financiers ou des recommandations d’aucune sorte. Crypto Edu n’est pas responsable des pertes subies à la suite de l’utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Il est conseillé aux lecteurs d’exercer leur prudence avant de prendre des mesures liées à l’investissement.
Source: https://coinedition.com/is-haliey-welch-really-in-the-clear-sec-hasnt-confirmed-hawk-probe-end/
Résumé: Haliey Welch revendique la clôture de l’enquête de la SEC sur le jeton Hawk sans pénalités, mais la réponse de la SEC demeure incertaine. Cela soulève des questions sur la compétence de la SEC sur les pièces non sécurisées, reflétant des préoccupations au sein de la communauté cryptographique concernant la régulation des projets à haut risque.
