- Les membres de la communauté Uniswap critiquent la décision de lancer Unichain, estimant qu’elle manque de transparence et qu’elle compromet la gouvernance, surtout en ce qui concerne l’allocation de 165,5 millions de dollars pour les incitations au développement et à la liquidité.
- Les détenteurs de jetons UNI sont frustrés par la stratégie de revenus centralisée d’Uniswap, notant que 171 millions de dollars de frais frontaux perçus sur deux ans ne leur ont pas été redistribués.
UNISWAP Labs est sous le feu des critiques après avoir décidé de lancer Unichain, un nouveau réseau de couche 2 (L2), sans consultation significative avec le DAO Uniswap. Cette décision a provoqué des inquiétudes parmi les membres de la communauté, qui affirment qu’elle démontre un manque de transparence et remet en question la gouvernance du système.
Controverse sur la gouvernance d’Uniswap et réactions de la communauté
Le déploiement d’Unichain a suscité la colère des détenteurs de jetons UNI et des participants à la gouvernance d’Uniswap, qui se sentent exclus des prises de décision et considèrent que les laboratoires Uniswap et la Fondation Uniswap agissent unilatéralement pour leurs propres bénéfices.
Un point central du débat concerne les 165,5 millions de dollars approuvés par la Fondation Uniswap pour soutenir le développement et la liquidité d’Unichain. Les critiques affirment que, alors qu’Uniswap Labs génère d’importants revenus, les détenteurs de jetons UNI ne bénéficient d’aucune redistribution.
L’analyste en DeFi, Ignas, a souligné ce problème, notant qu’Uniswap a perçu environ 171 millions de dollars en frais au cours des deux dernières années, mais que les détenteurs de jetons n’en voient aucun retour. Contrairement à d’autres protocoles comme Aave, qui partagent les frais avec leurs utilisateurs, Uniswap a choisi de centraliser ces revenus. “À une époque où Aave propose des rachats importants, les détenteurs d’UNI semblent être une source de profit pour Uniswap sans aucune rétribution,” a déclaré Ignas.
Le duo de commentateurs cryptographiques, Nine, a également critiqué la stratégie d’investissement d’Uniswap, affirmant que les fonds devraient être utilisés pour racheter des jetons UNI plutôt que pour financer Unichain. « Ils feraient mieux d’acheter UNI avec cet argent. Leur initiative ne fonctionnera pas s’ils ne récompensent pas les détenteurs de jetons », a-t-il commenté.
Problèmes de liquidité face à une pression croissante sur le marché
Un autre sujet de préoccupation lié au lancement d’Unichain est l’impact potentiel sur la distribution de liquidité au sein de l’écosystème DeFi. Comme mentionné précédemment, le DAO Uniswap a alloué 21 millions de dollars pour atteindre une valeur totale verrouillée (TVL) d’Unichain de 8,2 millions de dollars à 750 millions de dollars. Cependant, il existe des craintes que ces incitations ne créent pas de nouveaux capitaux, mais détournent plutôt la liquidité des solutions Ethereum et des autres L2 actuels.
Ignas a averti que cette stratégie pourrait affaiblir la position d’Uniswap sur Ethereum et permettre à des concurrents d’émerger. “L’incitation au TVL sur Unichain pourrait pousser les fournisseurs de liquidité à quitter Ethereum et les L2, réduisant ainsi la part de marché d’Uniswap et favorisant l’émergence de la concurrence,” a-t-il expliqué. Cette redirection de liquidité pourrait également nuire aux commerçants, entraînant des conditions de négociation plus difficiles.
En dépit des critiques, la Fondation Uniswap a réaffirmé sa volonté de développer Unichain et de promouvoir Uniswap v4. Néanmoins, des doutes subsistent quant à la manière dont ces initiatives pourraient influencer l’avenir du protocole.
Depuis le lancement d’Unichain le 11 février, le sentiment autour d’Uniswap a varié. Le jeton a connu des fluctuations, se négociant actuellement à 7,52 $, soit une légère baisse de 2 % par rapport à la session précédente.
Source: https://www.crypto-news-flash.com/uniswap-faces-governance-crisis-over-unichain-l2-lanch/?utm_source=rsds&utm_medium=rsds&utm_campaign=uniswap-faces-grisis-over-unichain-l2-lambunch
Résumé : Le lancement d’Unichain par UNISWAP Labs a suscité des critiques sévères de la part de la communauté Uniswap, qui juge cette décision opaque et contraire à la gouvernance décentralisée. Les utilisateurs expriment leur mécontentement face à la centralisation des revenus et à l’absence de retour sur investissements malgré les frais significatifs générés par la plateforme. Des inquiétudes sont également soulevées concernant l’impact d’Unichain sur la liquidité du marché DeFi, avec des implications potentielles pour les traders et la position d’Uniswap face à ses concurrents.
