Une nouvelle ère semble s’annoncer.

Répondant aux critiques sur l’ostracisme du gouvernement envers l’industrie de la cryptographie, le vice-président de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) des États-Unis, Travis Hill, a exprimé la nécessité d’une réglementation plus transparente et inclusive concernant la cryptographie.

Dans un discours publié aujourd’hui, Hill a souligné qu’il était essentiel d’établir des lignes directrices claires pour permettre aux banques de traiter avec les actifs numériques. “L’agence doit adopter une approche plus ouverte à l’égard de la technologie”, a-t-il déclaré, ajoutant qu’il devrait bientôt assumer le rôle de président par intérim de la FDIC. Travis Hill, qui s’est présenté comme candidat républicain en 2022, occupe actuellement le poste de numéro deux de l’agence.

Les remarques de Hill interviennent alors que des craintes s’élèvent concernant le fait que la FDIC incite les institutions financières à éviter les activités liées à la cryptographie. En juin, Coinbase a lancé une action en justice contre la FDIC, affirmant que l’agence avait émis des « lettres de pause » ordonnant aux banques de mettre un terme à leurs opérations liées à la cryptographie. Le procès visait également à obtenir la divulgation de ces lettres, dont le Bureau de l’inspecteur général de la FDIC a confirmé l’envoi entre mars 2022 et mai 2023.

Bien que la FDIC insiste sur le fait qu’elle n’a pas interdit aux banques de collaborer avec la cryptographie, Hill a critiqué l’approche au cas par cas de l’agence concernant les actifs numériques. “Cette approche a étouffé l’innovation et nourri la perception que la FDIC est réticente à s’engager dans les technologies blockchain et de registre distribué,” a-t-il déclaré.

Hill a également rappelé « l’Opération Choke Point », une initiative du ministère de la Justice lancée en 2013 pour limiter l’accès bancaire aux secteurs considérés à haut risque de fraude, tels que les prêteurs sur salaire et les marchands d’armes à feu. L’industrie de la cryptographie a depuis qualifié les efforts de la FDIC de « Choke Point 2.0 », suggérant une tentative d’entraver l’accès des entreprises d’actifs numériques aux services bancaires.

Hill a appelé à l’abandon de telles tactiques, affirmant qu’il est crucial de changer d’approche face aux actifs numériques et de mettre fin à des mesures semblables à l’Opération Choke Point. Il a aussi insisté sur la nécessité pour les régulateurs de réévaluer leur façon de faire appliquer la loi sur le secret bancaire (BSA), en faisant valoir que le cadre actuel pousse les banques à fermer des comptes plutôt que de risquer d’énormes amendes pour non-conformité, ce qui pourrait porter atteinte aux entreprises légitimes.

Par ailleurs, Hill a critiqué les directives controversées de la Securities and Exchange Commission (SEC) concernant la comptabilité des crypto-monnaies, nommées Staff Accounting Bulletin 121 (SAB 121). Cette règle de 2022 oblige les dépositaires de crypto-monnaies à enregistrer les actifs des clients au passif de leur bilan, une pratique qui diffère de la gestion d’autres actifs typiquement enregistrés off-balance-sheet.

Malgré ces critiques, l’examen des risques 2024 de la FDIC a affirmé qu’il n’est « ni interdit ni empêché » pour les institutions bancaires d’offrir des services aux entreprises engagées dans la cryptographie.

*Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.