Une bataille juridique se profile autour du Département de l’Efficacité Gouvernementale d’Elon Musk, connu sous l’acronyme DOGE.
Selon le Washington Post, le National Security Counselors, une organisation juridique d’intérêt public, prévoit de poursuivre DOGE en justice, en soutenant qu’il enfreint les lois fédérales sur la transparence.
Ce groupe affirme que DOGE ne respecte pas une loi de 1972 qui exige que certains comités consultatifs respectent des règles spécifiques en matière de divulgation et de recrutement. D’après le rapport, le dépôt de plainte pourrait avoir lieu dès l’entrée en fonction de Trump aujourd’hui.
La structure de DOGE sous surveillance
Notamment, DOGE est dirigé par Elon Musk et Vivek Ramaswamy, ce dernier ayant pour objectif de diminuer les réglementations gouvernementales et les programmes d’investissement. Le groupe a recruté du personnel et opère depuis les bureaux de SpaceX à Washington. Malgré son niveau de direction élevé, le comité ne constitue pas une entité gouvernementale officielle.
La plainte à venir soutient que DOGE devrait être considéré comme un « comité consultatif fédéral » (FACA), ce qui le soumettrait à des règles strictes concernant la transparence, les réunions publiques, et la représentation équilibrée.
La législation FACA exige que les groupes consultatifs soumettent des chartes au Congrès, accordent l’accès public à leurs réunions, et tiennent des comptes rendus détaillés de leurs discussions. Selon la plainte, DOGE n’a pas respecté ces normes fondamentales.
Ces actions, selon les plaignants, constituent une violation de la loi FACA. Les conseillers de sécurité nationale affirment que les opérations de DOGE doivent être transparentes afin de garantir que les conseils fournis au pouvoir exécutif soient soumis à un examen public et à un contrôle réglementaire.
Les partisans de DOGE rétorquent aux exigences FACA
D’autre part, les partisans de DOGE, tels que Sam Hammond de la Foundation for American Innovation, ont répondu aux arguments concernant les FACA. Hammond soutient que DOGE ne peut pas être classé comme un comité consultatif formel.
Il maintient également que le président a le droit de chercher des conseils auprès d’experts externes sans déclencher les obligations des FACA.
Il affirme que DOGE s’efforce d’appliquer des idées de réforme au sein de la Maison Blanche, ce qui le dispenserait des réglementations FACA. Cependant, le procès à venir soutient que le manque de processus formels et de transparence concernant DOGE soulève de graves inquiétudes juridiques.
Parallèlement, les tribunaux ont longtemps lutté pour trouver un équilibre entre le besoin de transparence et les exigences opérationnelles du pouvoir exécutif. Bien que certains groupes privés aient été exemptés de l’application des FACA, la plainte actuelle indique que le rôle de DOGE dans le conseil au président sur des questions réglementaires nécessite le respect de la législation fédérale.
DisClamier : Ce contenu est informatif et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent refléter les opinions personnelles de l’auteur et ne sont pas nécessairement soutenues par The Crypto Basic. Les lecteurs sont encouragés à mener des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. The Crypto Basic décline toute responsabilité en cas de perte financière.
Résumé : Le Département de l’Efficacité Gouvernementale d’Elon Musk, DOGE, se prépare à affronter des poursuites judiciaires pour violation de la transparence selon la loi FACA. L’affaire met en lumière les débats sur la nature formelle de DOGE et son respect des exigences légales. Les partisans de DOGE défendent son opération en tant qu’initiative informelle exemptée des règlements FACA, mais le manque de clarté et de transparence soulève des préoccupations sérieuses quant à sa légitimité. La récente action en justice pourrait entraîner des conséquences significatives pour la structure et le fonctionnement de DOGE.
