Vous n’êtes pas en colère contre Bitcoin Core, vous êtes en colère contre moi
Le «débat» actuel sur OP_return est l’une des situations les plus absurdes que j’aie jamais vues dans cet espace. En tant que personne qui est à Bitcoin depuis plus d’une décennie, je trouve cela déroutant. Même les guerres de blocs ne sont pas aussi absurdes, car elles concernaient un désaccord technique réel.
Je souhaite commenter une chose aujourd’hui. Arrêtez de diriger votre rage irrationnelle sur de mauvaises cibles. Vous n’êtes pas en colère contre Bitcoin Core, vous êtes en colère contre moi.
Personne ne peut modifier votre nœud sauf vous. Personne ne peut vous obliger à télécharger une version de Bitcoin Core qui change quelque chose sauf vous. Fin de l’histoire. TOI êtes responsable de votre nœud, de ce qu’il applique et de ce qu’il fait. Vous et vous seul.
Le problème de la suppression de la limite OP_return n’a rien à voir avec le «forcer» le noyau bitcoin sur quiconque. C’est impossible. Tout ce qu’ils font avec cette demande de traction, c’est reconnaître la réalité de personnes comme moi. Ils prennent une décision d’ingénierie logique face à une minorité d’utilisateurs qui n’engageront pas les clients appliquant les limites OP_return actuelles.
Lire plus
Je n’exécuterai jamais un nœud configuré pour appliquer ces limites. Jamais. Je ne pense pas que ce soit mon rôle de déterminer quels types de transactions valides que d’autres utilisateurs peuvent effectuer. Période. Si c’est un consensus valide et paie des frais, ce n’est pas mon souci. Si vous avez un problème avec les transactions valides, résolvez-le au niveau du consensus. Comme quelqu’un le dit souvent : Utilisez le bon outil pour le travail.
Bitcoin est censé être un système sans autorisation, et cela signifie quelque chose pour moi.
Tant que des gens comme moi n’appliqueront pas le filtre de relais sur OP_return qui provoque des tensions, votre utilisation de ce filtre est inutile. Cela n’empêche pas ces transactions d’être relayées sur le réseau. Cela ne les empêche pas d’être extraites dans des blocs. Cela n’accomplit rien. C’est une fonctionnalité inutile d’un point de vue d’ingénierie.
Tous les développeurs principaux reconnaissent cette réalité qui est entièrement en dehors de leur contrôle.
Les développeurs de base ne sont pas ceux qui ont fixé la taille de DataCarrier à la limite maximale, ni exécuté LibereLay, ni construit les API / Mempools privés qui contournent les MecPools publics. Ils n’ont rien à voir avec cela.
Tout ce qu’ils font, c’est réagir aux actions des autres pour atténuer les dommages au réseau.
Si vous souhaitez vous mettre en colère à ce sujet, c’est votre droit. Si vous voulez «agir» contre les personnes responsables de cette situation, c’est aussi votre droit. Mais dirigez votre colère là où elle appartient : vers les autres utilisateurs de Bitcoin qui ont créé cette situation à laquelle les développeurs doivent réagir.
Ne soyez pas un poulet en dirigeant votre rage vers des personnes non responsables simplement parce que vous pensez qu’elles sont des cibles plus faciles. Soyez homme et dirigez votre colère là où elle doit aller.
Cet article est une opinion. Les opinions exprimées sont celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.
Source: Bitcoin Magazine
Résumé
Cet article aborde les frustrations des utilisateurs de Bitcoin vis-à-vis des responsabilités liées aux nœuds et aux transactions, tout en soulignant l’absurdité du débat sur OP_return. L’auteur insiste sur le fait que la colère doit être dirigée vers les utilisateurs et non vers les développeurs. En fin de compte, chacun est responsable de son propre nœud et de ses choix au sein de l’écosystème Bitcoin.
