Le «débat» actuel, et même l’appeler, c’est moi que je suis extrêmement charitable, sur OP_return est l’une des situations les plus absurdes que j’aie jamais vues dans cet espace. Je dis cela en tant que personne qui est à Bitcoin depuis plus d’une décennie. Même les guerres en blocs ne tiennent pas une bougie à cela, du moins en termes d’absurdité totale. Au moins à l’époque, il était concentré sur un désaccord réel d’ingénierie.
Je veux cependant commenter une chose aujourd’hui. Arrêtez de diriger votre rage irrationnelle et votre non-sens sur les mauvaises cibles. Vous n’êtes pas en colère contre Bitcoin Core, vous êtes en colère contre moi.
Personne ne peut modifier votre nœud sauf vous. Personne ne peut vous faire télécharger une version de Bitcoin Core qui change quelque chose sauf vous. Fin de l’histoire. Arrêt complet. TOI êtes responsable de votre nœud, de ce qu’il applique et de ce qu’il fait. Vous et vous seul.
L’ensemble de la suppression de la limite OP_return n’a rien à voir avec Noyau bitcoin «Forcer» quoi que ce soit sur quiconque. Ils ne peuvent littéralement pas faire cela, il est impossible de le faire. Tout ce qu’ils font avec cette demande de traction est de reconnaître la réalité de gens comme moi. Ils prennent une décision d’ingénierie logique face à une minorité d’utilisateurs qui n’engageront pas les clients appliquant des limites OP_return actuelles.
Je n’exécuterai jamais un nœud qui est configuré pour appliquer ces limites. Jamais. C’est aussi simple que cela. Je ne pense pas que ce soit mon travail, ni ma place, ni mon droit d’arbitrer ou de décider quels types de transactions valides consensuelles que font les autres utilisateurs. Période. Si c’est un consensus valide et paie des frais, ce n’est pas mon entreprise. Si vous avez un problème avec les transactions valides consensuelles, résolvez ce problème là où il devrait être, au niveau du consensus. Comme quelqu’un est si bien connu pour plaisanter constamment dans ce non-sens: Utilisez le bon outil pour le travail.
Bitcoin est censé être un système sans autorisation, et cela signifie en fait quelque chose pour moi.
Tant que des gens comme moi n’appliqueront pas le filtre de relais sur OP_return dont beaucoup de gens sont en colère, votre utilisation de ce filtre est inutile. Cela n’accomplit rien. Cela n’empêche pas ces transactions d’être relayées sur le réseau. Cela ne les empêche pas de se faire extraire en blocs. Cela n’accomplit rien. C’est une fonctionnalité inutile d’un point de vue d’ingénierie.
Tous les développeurs principaux proposés par le fait de reconnaître cette réalité qui est entièrement en dehors de leur contrôle.
Les développeurs de base ne sont pas ceux qui configuraient DataCarriersize à la limite maximale, ou exécutant LibereLay, ou en construisant les API / Mempools mineurs privés qui permettent un accès direct à BlockSpace en contournant les MecPools publics. Ils ont rien à voir avec tout cela.
Tout ce qu’ils font, c’est réagir aux actions des autres pour atténuer les dommages au réseau.
Si vous voulez vous mettre en colère à ce sujet, c’est votre prérogative. Si vous voulez «agir» contre les personnes qui ont créé cette situation, c’est aussi votre prérogative. Mais dirigez-le dans la direction appropriée: l’autre utilisateurs de Bitcoin qui a créé cette situation à laquelle les développeurs doivent réagir.
Ne soyez pas un poulet dirigeant votre rage à une partie non responsable de cette situation simplement parce que vous pensez qu’ils sont une cible plus facile. Être un homme et diriger votre colère où elle appartient.
Cet article est un Prendre. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.
Résumé: Cet article aborde le débat sur la fonction OP_return dans Bitcoin et met en lumière les responsabilités des utilisateurs et développeurs. Il souligne que la colère des utilisateurs devrait être dirigée vers ceux qui décident de l’utilisation des nœuds, plutôt que vers les développeurs. La nécessité d’un système sans autorisation est également discutée, ainsi que la reconnaissance que les développeurs ne contrôlent pas toutes les fonctionnalités du réseau.
