Steve Hanke se trompe encore une fois au sujet du Bitcoin.
Récemment, il a critiqué l’idée selon laquelle les États-Unis mettraient en place une Réserve stratégique de Bitcoin (SBR).
Dans une vidéo intégrée à son post X, Hanke a déclaré que la conversion des économies gouvernementales en Bitcoin serait un « frein à l’économie », car ces fonds ne seraient pas investis dans « des actifs réels qui produisent des biens », affirmant que le Bitcoin ne construit pas d’usines, ne crée pas d’emplois et ne stimule pas l’innovation.
UNE RÉSERVE STRATÉGIQUE BITCOIN AMÉRICAINE = UNE IDÉE STUPIDE.
Les économies canalisées vers Bitcoin ne construisent pas d’usines, ne créent pas d’emplois ou ne stimulent pas l’innovation. pic.twitter.com/VaH0p7Y835
-Steve Hanke (@steve_hanke) 6 janvier 2025
Je ne pourrais pas être davantage en désaccord — l’argument de Hanke manque le cœur du sujet.
Lire plus
Il est essentiel de comprendre ce qu’une SBR est censée accomplir. Ce n’est pas pour construire des usines ou générer des emplois immédiatement. L’objectif est de protéger l’économie d’un pays, de se prémunir contre les aléas et d’assurer une stabilité économique à long terme.
Hanke pense-t-il que les États-Unis devraient vendre leurs réserves d’or, de pétrole ou même leur stock de nourriture et d’armement parce qu’ils ne « stimulent pas l’innovation » ? Bien sûr que non. Ces réserves existent pour assurer la sécurité et la stabilité, et non pour servir de capital-investissement.
Une SBR fonctionnerait de manière similaire. Bien qu’elle ne crée pas directement des emplois, elle offrirait aux États-Unis une protection contre l’inflation, la dévaluation du dollar et les risques géopolitiques.
Il ne fait aucun doute que le dollar a perdu de sa force, et détenir du Bitcoin offrirait aux États-Unis une bouée de sauvetage tandis que le monde évolue vers des monnaies décentralisées. Il s’agit de préparer l’avenir, sans en rester aux modèles économiques dépassés.
Hanke oublie également que les réserves peuvent servir de levier. Si le Bitcoin devient l’actif le plus précieux au monde et que les États-Unis établissent une réserve stratégique de Bitcoin, ils auront une avance considérable. Ce n’est pas juste une couverture, c’est un atout géopolitique énorme, renforçant la confiance dans le système financier américain.
Son point de vue suggère qu’il ne comprend pas la fonction des réserves. Il s’agit de gestion des risques et de vision à long terme, non de création d’emplois à court terme. Une réserve stratégique de Bitcoin n’est pas un frein à l’économie ; c’est une décision contemporaine et novatrice.
L’idée d’un SBR n’est pas stupide. Ce qui est insensé, c’est de la rejeter avec des arguments obsolètes.
Cet article est un Prendre. Les opinions exprimées appartiennent entièrement à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
Résumé : L’idée d’une Réserve stratégique de Bitcoin (SBR) pour les États-Unis, critiquée par Steve Hanke comme n’étant pas bénéfique pour l’économie, est en réalité une stratégie de gestion des risques et de préparation pour l’avenir. Bien qu’une telle réserve ne crée pas directement des emplois, elle pourrait offrir une protection contre diverses menaces économique et géopolitique, renforçant ainsi la stabilité et la confiance dans le système financier américain. Rejeter cette idée avec des arguments dépassés ne fait que limiter la vision futuriste que pourrait adopter un pays.
