Sam Bankman Fried, dans son dernier appel, met en avant des allégations de partialité judiciaire et de suppression de preuves lors de son procès pour fraude, avec des conséquences significatives pour les clients de FTX.
La défense soutient que des décisions juridiques cruciales ont été biaisées, affirmant que les créanciers pourraient récupérer leurs pertes grâce à des investissements fructueux réalisés avant l’effondrement de FTX.
“Au lieu de se retirer, S&C a brusquement affirmé que le Commingling était un crime après les dépôts de novembre 2022”, a déclaré l’équipe juridique de SBF, mettant en lumière des conflits d’intérêts potentiels.
Sam Bankman Fried conteste sa condamnation pour fraude, arguant de préjugés judiciaires et précisant que les clients de FTX auront potentiellement des recours en raison d’investissements rentables tels qu’Anthropic.
Démêler les réclamations de reprise financière pour les clients de FTX
Dans son dossier d’appel de janvier, Sam Bankman Fried a affirmé que les résultats du procès étaient fortement influencés par un biais judiciaire et des erreurs procédurales. Son équipe juridique assure que les clients de FTX n’ont pas subi les pertes financières évoquées dans la poursuite. Au contraire, ils soutiennent que de nombreux créanciers récupéreront en fin de compte leurs investissements grâce aux choix judicieux de Bankman Fried dans diverses entreprises à fort potentiel.
La défense a mis en avant l’implication de FTX dans Anthropique, une société d’IA. En investissant près de 500 millions de dollars, cet investissement vaut aujourd’hui environ 60 milliards de dollars. Cette valorisation offre un argument convaincant pour la défense, qui suggère que des décisions d’investissement réfléchies pourraient faciliter le remboursement des créanciers de FTX, défendant ainsi l’idée que des fonds n’ont pas été perdus.
L’appel soutient également que l’accusation n’a pas pris en considération ces positions rentables comme justification de ses réclamations. L’équipe juridique de Bankman Fried a déclaré : « Prenons l’exemple d’Anthropic. Bankman Fried a investi en amont dans cette entreprise, et il a effectué un investissement substantiel d’environ 500 millions de dollars. L’entreprise est maintenant valorisée à 60 milliards de dollars, représentant des retours multiples. Son investissement était avisé, démontrant que Bankman Fried est un investisseur mal compris plutôt qu’un fraudeur délibéré.
Contestation des procédures judiciaires et récupération des actifs
L’appel de Bankman Fried soulève également l’argument selon lequel des preuves cruciales n’ont pas été présentées lors du procès, notamment qu’il a pris des décisions opérationnelles sur FTX selon des conseils juridiques. Son avocate soutient que des preuves attestant de telles consultations et approbations ont été supprimées illégalement, compromettant ainsi l’équité de son procès.
Dans une affirmation controversée, l’équipe légale de Bankman Fried accuse ses anciens avocats de Sullivan & Cromwell (S&C) de conflits d’intérêts qui nuiraient à sa défense. Ils affirment que S&C a transféré le cadre juridique concernant le marchandage des actifs et a contacté les autorités sans l’en informer. Cela soulève d’importantes questions de conflit d’intérêts et de transparence dans la représentation juridique.
“S&C n’a pas cherché à se retirer, mais a soudainement proclamé que le Commingling était un crime après la course de novembre 2022 sur les dépôts. De plus, S&C a pris contact avec les procureurs sans en informer Bankman Fried, son ancien client, pour initier cette poursuite”, ont expliqué ses avocats. Cela soulève des questions sur l’éventuelle compromission de la défense de Bankman Fried dès le départ.
Remise en question de la légalité de l’ordonnance de remboursement
Un autre aspect crucial de l’appel remet en cause la décision du tribunal exigeant que Bankman Fried rembourse plus de 11 milliards de dollars. Ses avocats qualifient cet ordre financier d’« illégal » et « indéfendable », arguant qu’il ignore sa reddition antérieure complète d’actifs personnels. Ils affirment qu’il est pratiquement impossible pour lui de répondre à de telles demandes exorbitantes.
“Il n’est pas raisonnable d’attendre que Bankman Fried, qui a déjà restitué tous ses actifs, puisse rembourser 11 020 000 000 $ ou quelque chose d’approchant”, a affirmé son équipe juridique. Cette affirmation met en lumière les complications entourant les requêtes de faillite et le remboursement des créanciers alors que l’affaire FTX se poursuit devant les tribunaux.
Réflexions finales au milieu des batailles juridiques en cours
À travers ces développements, l’appel de Sam Bankman Fried souligne des questions vitales concernant l’intégrité de son procès et le potentiel de récupération pour les investisseurs de FTX. Au fur et à mesure que cet appel avance, créanciers et observateurs attentifs suivront de près l’examen judiciaire de ces réclamations et leurs répercussions sur d’éventuels litiges dans le domaine des crypto-monnaies.
Le débat toujours en cours entourant l’effondrement de FTX soulève des interrogations cruciales sur les responsabilités des dirigeants dans le secteur des cryptomonnaies et les cadres juridiques régissant les actifs numériques. Avec les procédures de faillite toujours en cours, les mois à venir s’annoncent décisifs pour l’avenir des créanciers de FTX et le statut légal de son fondateur.
Source: https://en.coinotag.com/sam-bankman-fried-pursues-appeal-contend- judicial-bias-and-claiming-ftx-customers-did-not-suffer-losses/
Résumé: Sam Bankman Fried conteste sa condamnation pour fraude en invoquant des biais judiciaires et en affirmant que, grâce à des investissements rentables comme Anthropique, les clients de FTX pourraient récupérer leurs pertes. Sa défense remet en question l’intégrité des procédures judiciaires, dénonce des conflits d’intérêts de ses anciens avocats et conteste la légalité d’une ordonnance de remboursement de 11 milliards de dollars. Les mois à venir seront cruciaux pour déterminer l’avenir financier des créanciers de FTX ainsi que le statut légal de Bankman Fried.
