Au cours des deux dernières semaines, Buzz a grandi au sujet de la Clarity Act, un nouveau cadre proposé pour la réglementation de la cryptographie américaine. Le premier balisage du projet de loi est prévu pour demain matin.
Mais quelle est la signification de ce nouveau projet de loi de crypto, et quels acteurs de l’industrie le soutiennent?
Le nouvel acte apporte une clarté à la réglementation cryptographique
Étant donné que la loi sur le génie a effacé un vote clé de la clocture, la politique de crypto américaine a été un sujet particulièrement important. Fin mai, le membre du Congrès du GOP French Hill a proposé la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (Clarity Act), un nouveau cadre pour la réglementation Web3.
La première majoration du projet de loi aura lieu demain matin à 10 h HNE.
🚨New: @Financialcmte a officiellement prévu une majoration du projet de loi sur la structure du marché cryptographique – la Clarity Act – pour le mardi 10 juin à 10 h 00 HNE à côté d’une poignée d’autres projets de loi.
Préparez-vous à une séance de balisage de marathon! 🏃♀️ pic.twitter.com/qx6br4hjn9
– Eleanor Terrett (@eleanorterrett) 5 juin 2025
La loi proposée attribue le CFTC comme le principal régulateur des produits numériques (jetons sur chaîne), y compris les échanges, les courtiers et les marchés au comptant. Il préserve l’autorité de la SEC sur les actifs du contrat d’investissement – des sélections en vertu de la Securities Act.
Dans l’ensemble, il crée des définitions précises et des voies de conformité pour réduire l’application incohérente.
En plus des mesures de protection des consommateurs, il tente de fournir des règles approfondies pour définir les jetons en tant que titres ou produits, une question épineuse pour les régulateurs.
Sans entrer dans les détails excessifs, le projet de loi vise à supprimer l’ambiguïté de plusieurs situations de ce type.
Bien qu’il ait été proposé par un républicain, la Clarity Act a un fort soutien bipartite, reflétant le désir de créer un cadre solide pour la réglementation de la cryptographie.
Cependant, le langage initial s’est concentré spécifiquement sur les actifs, leur classification et les entreprises qui les détiennent. Le projet de loi proposé exempte également les «activités Defi» (comme les développeurs, les relais de transaction) de l’enregistrement conventionnel.
Il protège également explicitement les transactions peer-to-peer et l’autosuffisance individuelle des actifs.
Des amendements nouveaux et à venir
Pour corriger une partie de la surveillance, la Blockchain Regulatory Certure Act (BRCA) a récemment été présentée comme un amendement au projet de loi. Actuellement, les groupes de lobbying politiques de l’industrie cryptographique tentent de l’aider.
En plus d’une démonstration initiale de soutien, huit principales associations professionnelles ont fait d’autres déclarations plus tôt dans la journée:
Plus précisément, cet amendement garantirait que la loi sur la clarté n’applique pas les réglementations lourdes où elle n’est pas appropriée.
Cependant, certains régulateurs peuvent également être en désaccord avec cette éthique globale. Après tout, à quoi servent des lois? L’ancien président de la CFTC, Tim Massad, qui a récemment mis en garde contre la corruption de la cryptographie, a également témoigné de certains pièges potentiels dans la Clarity Act:
“La Clarity Act semble commencer par la technologie et demander, que devons-nous faire pour faciliter l’investissement dans cette technologie?
Des critiques similaires ont été nivelées à un large éventail de réglementations récentes de la cryptographie et la loi sur la clarté sera probablement confrontée à la même chose.
On ne sait pas encore combien cela aura un impact sur le projet de loi final, mais la loi sur le génie a subi des amendements substantiels de sa première version. Entre le balisage de demain et le processus de vote, ce projet de loi pourrait changer considérablement au cours des prochaines semaines.
Résumé: La Clarity Act vise à clarifier la réglementation des cryptomonnaies en attribuant des rôles spécifiques aux agences de réglementation, tout en prenant en compte les préoccupations des différents acteurs de l’industrie et en permettant des amendements pour répondre aux critiques. Le projet est soutenu par des acteurs bipartisans et pourrait subir des changements significatifs durant le processus législatif.
