Le 30 janvier, un recours collectif a été déposé dans le district sud de New York, accusant les opérateurs de Pump.Fun.
Le procès, introduit par le demandeur principal Diego Aguilar, stipule que Pump.Fun a promu et vendu des titres non enregistrés.
Pump.Fun poursuivi pour avoir facilité des transactions risquées de monnaies mèmes
Ce procès vise la Baton Corporation Ltd, basée au Royaume-Uni, qui serait à l’origine de Pump.Fun, ainsi que ses co-fondateurs. Selon la plainte, ils ont proposé des jetons sans les enregistrements nécessaires auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
« Les jetons sont et étaient des titres tels que définis par la loi sur les valeurs mobilières », a indiqué le dossier juridique.
Pour donner un aperçu, Pump.Fun est une plateforme qui permet à quiconque de lancer aisément une pièce de mème sur Solana, en diminuant les obstacles techniques et financiers pour les utilisateurs. Bien qu’elle ne soit pas directement impliquée dans la création de pièces MEME, la plainte précise que Pump.Fun agit en tant qu’« émetteur conjoint ».
Le procès affirme que Pump.Fun « exerce un contrôle total sur leur création, leur distribution et leurs opérations continues », ce qui lui confère apparemment le statut d’« émetteur conjoint ».
Diego Aguilar, le demandeur principal, soutient avoir subi des pertes en échangeant trois pièces MEME spécifiques créées sur Pump.Fun : FWOG, Fred et Griffain. Dans ce contexte, Aguilar et d’autres investisseurs touchés recherchent une compensation pour leurs pertes financières.
Le procès met également en lumière le rôle de la plateforme. Pump.Fun utilise des fonctionnalités ludiques pour encourager le trading de pièces MEME, qui sont très volatiles et risquées.
La plainte fait valoir que ces fonctionnalités permettent aux utilisateurs, parfois même aux mineurs, de créer et d’échanger des jetons sans les protections habituellement requises dans les transactions en valeurs mobilières.
« Pump.Fun a minimisé ou omis les protections critiques pour les investisseurs, telles que : vérification de l’identité client (KYC), conformité anti-blanchiment d’argent (AML), exigences de vérification de l’âge, et divulgation des risques liés à la négociation, notamment en matière de limites ou d’autres mécanismes de protection », a déclaré le procès.
En outre, la poursuite avance que les opérations de Pump.Fun sont liées à diverses pratiques frauduleuses, y compris les systèmes de type « Pump and Dump ». Dans ces programmes, les initiés gonflent artificiellement le prix des jetons par le biais de promotions coordonnées, puis vendent leurs avoirs à des prix artificiellement élevés, laissant les investisseurs ultérieurs avec des pertes considérables.
« J’espère que cela ne conduira qu’à la création de pièces de mèmes plus sécurisées et à une diminution des risques associés », a commenté un utilisateur sur X.
Cependant, Pump.Fun a déjà fait face à des poursuites similaires par le passé, comme celle récemment intentée par Burwick Law.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du projet Trust, Beincrypto s’engage à fournir des rapports transparents et impartiaux. Cet article vise à donner des informations précises et en temps opportun. Toutefois, les lecteurs sont encouragés à vérifier les faits de manière indépendante et à consulter un professionnel avant de prendre des décisions sur la base de ce contenu. Veuillez noter que nos termes et conditions, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mis à jour.
Résumé : Un recours collectif a été déposé contre la plateforme Pump.Fun et sa société mère, l’accusant de promouvoir des titres non enregistrés et de ne pas fournir les protections nécessaires aux investisseurs. Le demandeur Diego Aguilar recherche des réparations pour des pertes subies en tradant des monnaies mèmes. Pump.Fun est critiquée pour ses pratiques gamifiées qui rendent le trading de jetons risqués et potentiellement frauduleux, laissant les investisseurs vulnérables.
