- Pump.fun est confronté à une action en justice pour avoir vendu des titres non enregistrés via des pièces de MEME.
- Le modèle commercial de la plateforme est critiqué pour promouvoir des schémas de type « pompe-et-décharge ».
- Des problèmes juridiques antérieurs incluent le marketing d’influence et l’utilisation abusive de fonctionnalités en direct.
Pump.fun, une plateforme spécialisée dans les Memecoins, se trouve actuellement au cœur d’un litige aux États-Unis. Un recours collectif a été déposé dans le district sud de New York, accusant les responsables de la plateforme de violer les lois américaines sur les valeurs mobilières.
Les accusations contre Pump.fun
La poursuite, initiée par le plaignant principal Diego Aguilar, prétend que Pump.fun et son opérateur britannique, Baton Corporation Ltd, ont promu et vendu des titres non enregistrés via leur plateforme. Le procès désigne Pump.fun comme un « émetteur conjoint » des pièces de MEME créées sur sa plateforme, notamment les jetons FWOG, Fred et Griffain. Aguilar affirme avoir subi des pertes financières en raison de ces jetons.
Il soutient également que Pump.fun et ses co-fondateurs ont participé à la création, la distribution et la gestion continue de ces jetons, ayant le contrôle sur leur infrastructure technique, leur liquidité, leur prix et leur promotion.
En rapport : Pump basé à Solana.
Le modèle commercial de Pump.fun sous le feu
Le modèle commercial de Pump.fun permet à ses utilisateurs de lancer des pièces de MEME avec peu de barrières techniques. Ce modèle fait maintenant l’objet d’une enquête pour son fonctionnement présumé comme un programme de « pompe-et-décharge ».
Selon la plainte, la plateforme aurait créé une urgente à travers des tactiques de marketing agressif, attirant les investisseurs de détail avec des jetons très instables. Le procès affirme que cela a causé des pertes financières pour les investisseurs, y compris Aguilar, qui réclame désormais des indemnités pour les dommages subis.
La plainte allègue que Pump.fun a violé la législation sur les valeurs mobilières en proposant des titres non enregistrés. Les plaignants exigent l’annulation de tous les achats de jetons, des compensations financières et le remboursement des frais de justice pour les investisseurs concernés.
Antécédents juridiques et controverses
Ce recours collectif n’est pas la première difficulté légale rencontrée par Pump.fun. Le 16 janvier 2025, une autre action a été intentée par Burwick Law, représentant un investisseur, qui visait la vente de la pièce de MEME d’arachide et de la pièce de mémé d’écureuil.
Burwick Law a accusé Pump.fun d’avoir engendré des pertes pour les investisseurs.
En rapport : Pump.fun vs SunPump : DWF Labs analyse les Memecoin LaunchPads
De plus, Pump.fun a subi des critiques en novembre 2024 après avoir lancé une fonction de flux en direct qui a été mal utilisée pour diffuser du contenu troublant et explicite. La plateforme a finalement annulé cette fonctionnalité en raison des retours négatifs de la communauté crypto.
Clause de non-responsabilité : Les informations fournies dans cet article sont uniquement à des fins informatives et éducatives. Cet article ne constitue pas des conseils financiers ou professionnels de quelque nature que ce soit. Crypto Edu ne saurait être tenu responsable des pertes encourues suite à l’utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre des mesures en rapport avec l’entreprise.
Source: https://coinedition.com/pump-fun-hit-with-class-action-lawsuit-accusse-of-securities-violations/
Résumé : Pump.fun, une plateforme de Memecoins, est en proie à des poursuites légales pour avoir vendu des titres non enregistrés et avoir prétendument encouragé des schémas de « pompe-and-dump ». La plainte, déposée par Diego Aguilar, exige des compensations pour des pertes financières liées à l’achat de cerains jetons. Pump.fun fait déjà face à d’autres controverses et problèmes juridiques concernant son modèle économique et des fonctionnalités. Il est crucial pour les investisseurs de rester vigilants face à ces allégations et aux implications potentielles pour la plateforme.
