Le 1er février 2025, le président Donald J. Trump a annoncé l’introduction de nouveaux tarifs visant à remédier aux problèmes de sécurité nationale relatifs à l’immigration illégale et à l’augmentation des drogues illicites, notamment le fentanyl. Ces mesures incluent un tarif de 25 % sur les importations en provenance du Canada et du Mexique, avec un tarif réduit de 10 % spécifiquement sur les ressources énergétiques canadiennes. Les importations en provenance de Chine seront soumises à un tarif de 10 %.
Les tarifs Trump ciblent la Chine, le Canada et le Mexique, source: Maison Blanche
L’administration justifie ces tarifs en soulignant l’incapacité du Mexique, du Canada et de la Chine à respecter leurs engagements en matière d’immigration illégale et de lutte contre le trafic de drogues aux États-Unis. Les ordres pointent du doigt les autorités chinoises pour leur mauvaise gestion des exportations de produits chimiques précurseurs utilisés dans la fabrication de médicaments, et accusent les organisations de trafic de drogue mexicaines d’avoir une « alliance intolérable » avec le gouvernement mexicain, facilitant la production et le transport de substances illicites. De plus, les cartels mexicains opérant des laboratoires de synthèse de médicaments au Canada sont également mentionnés.
Ces actions sont prises sous l’autorité de la loi internationale sur les puissances économiques d’urgence (IEEPA), déclarant la situation comme une urgence nationale. L’administration rappelle que l’accès au marché américain est un privilège et que les tarifs représentent un moyen fort de protéger les intérêts nationaux. Elle critique aussi les administrations précédentes pour ne pas avoir utilisé la puissance économique de l’Amérique pour sécuriser efficacement ses frontières et lutter contre le trafic de drogue.
En réaction, le Canada et le Mexique ont annoncé leur intention d’instaurer des tarifs de représailles sur les biens américains, signalant le début d’une guerre commerciale avec leurs voisins. Un signe précurseur est la chute du dollar canadien par rapport au dollar américain.
La fin de l’hégémonie américaine: un changement vers un monde multipolaire
Les États-Unis connaissent un tournant majeur dans leur stratégie mondiale, marquant la fin de leur époque en tant que nation incontournable et adoptant un nouvel ordre mondial multipolaire. Cette transition se manifeste par :
- Le démantèlement de son appareil d’influence étrangère, y compris d’institutions comme l’USAID.
- Marco Rubio reconnaissant ouvertement que les États-Unis ne sont plus la seule puissance mondiale, affirmant que l’ordre mondial d’après la Seconde Guerre mondiale est désormais dépassé et utilisé contre les intérêts américains.
- L’imposition de tarifs à des alliés comme le Mexique, le Canada et l’UE, redéfinissant les alliances d’un modèle de client vassal vers des négociations basées sur les intérêts.
Une retraite contrôlée, pas un effondrement
Bien que ce changement puisse sembler chaotique, surtout pour ceux qui croient encore en la primauté américaine, il s’agit probablement d’un choix stratégique plutôt que d’une retraite forcée. Les États-Unis allaient inévitablement perdre leur domination mondiale, mais au lieu d’attendre un effondrement inévitable, ils choisissent de prendre du recul selon leurs conditions.
Cela ne signifie pas que l’Amérique se retire du monde – elle pourrait même devenir plus agressive. La différence est qu’elle n’a plus besoin de maintenir l’illusion d’un « ordre basé sur des règles » ou de bien s’entendre avec ses alliés. Sans le fardeau de l’intendance mondiale, la politique étrangère américaine pourrait devenir encore plus transactionnelle et disruptive.
Les plus grands perdants de ce changement sont probablement les alliés traditionnels des États-Unis, qui se retrouvent déconcertés car l’Amérique cesse de les traiter comme des partenaires protégés et commence à négocier avec eux comme des égaux. Cela marque une des transformations les plus significatives de la politique mondiale depuis la chute de l’Union soviétique.
Pourquoi les tarifs de Trump sont bénéfiques pour l’économie américaine
Pendant des années, des géants chinois de la mode rapide comme Temu, Shein et AliExpress ont profité d’un avantage commercial injuste, inondant le marché américain de produits bon marché, souvent de qualité médiocre, tout en évitant les droits d’importation que les entreprises américaines doivent acquitter.
Cela est dû à une échappatoire flagrante dans le droit commercial américain connue sous le nom de règle « de minimis », une réglementation vieille de plusieurs décennies qui permet à tout colis évalué à 800 $ de pénétrer dans le pays sans droits, sans taxes et sans inspection significative. Cette règle, conçue à l’origine pour des petites importations personnelles à une époque avant le commerce électronique mondial, a été exploitée sans relâche par les entreprises chinoises pour expédier des milliards de dollars de marchandises directement aux consommateurs américains sans aucune surveillance.
Les chiffres sont impressionnants :
- En 2023, plus d’un milliard de colis en provenance de Chine ont pénétré aux États-Unis par le biais de cette échappatoire.
- Temu, Shein et d’autres plateformes chinoises ont payé 0 $ en droits d’importation, tandis que des détaillants américains comme Gap et H&M ont dû régler des centaines de millions.
- Les douanes et la protection des frontières (CBP) sont débordées, incapables de procéder à des inspections adéquates, laissant passer des produits contrefaits, des articles fabriqués avec du travail forcé et même des substances chimiques liées à la production de fentanyl.
Ce n’est pas du « libre-échange ». Il s’agit d’une brèche permettant à la concurrence étrangère subventionnée de sapper les entreprises américaines.
Comment ça fonctionne – et pourquoi cela a été si abusé
Les vendeurs chinois ont exploité le système de deux manières principales :
- En répartissant de grosses expéditions en milliers de colis individuels pour rester sous le seuil de 800 $.
- En utilisant des partenaires logistiques basés aux États-Unis pour recevoir des expéditions en vrac, puis les fractionnant et les renvoyant comme colis de minimis, échappant ainsi aux droits et aux inspections.
Ce régime a permis à la Chine de contourner les tarifs, d’éviter le contrôle et de déverser des marchandises à bas prix sur le marché américain, réduisant ainsi les entreprises nationales qui doivent réellement payer des taxes, respecter des réglementations et se conformer aux lois du travail.
Cela représente également un risque pour la sécurité nationale : les envois entrant par l’échappatoire de minimis ont été identifiés comme un canal clé pour la contrebande de précurseurs de fentanyl aux États-Unis, contournant ainsi l’entrée des douanes standards, rendant la détection presque impossible.
La faille se ferme enfin
À partir de mardi, les envois de minimis provenant de Chine seront fermés définitivement. Avec les nouveaux tarifs de Trump qui bloquent cette échappatoire pour les produits chinois, l’impact sera immense :
✅ Les détaillants américains ne seront plus confrontés à la concurrence déloyale des entreprises échappant aux droits et inondant le marché de produits bon marché et de mauvaise qualité.
✅ Davantage de produits devront subir une inspection douanière appropriée, rendant plus difficile l’entrée de produits contrefaits, d’articles fabriqués avec du travail forcé et de substances illicites.
✅ La logistique et la domination de la fabrication subventionnée par la Chine seront affectées, mettant les fabricants américains sur un pied d’égalité qu’ils ont longtemps recherché face à des prix artificiellement bas.
C’est l’une des plus grandes victoires pour les entreprises américaines et la justice commerciale depuis des années.
Trop longtemps, les exportateurs chinois et les importateurs américains complices ont trouvé des moyens de contourner les règles commerciales américaines – pas seulement par le biais de la règle de minimis, mais à travers diverses tactiques discutables, y compris des violations de sanctions d’exportation, de la fraude douanière et des abus des zones de commerce extérieur. Les nouveaux tarifs mettent enfin un terme à ces schémas d’évasion.
Il y a eu de grandes failles dans la logistique mondiale, menant à une faible sécurité économique américaine et à une industrie nationale. Cette situation représente enfin une correction attendue dans un système défaillant par un nouveau président déterminé à assumer des coûts à court terme pour des bénéfices à long terme.
Pourquoi le bitcoin est l’actif à privilégier
Jeff Park, responsable des stratégies Alpha chez Bitwise, a déclaré sur X que le bitcoin représente sa prime macro-transaction pour l’année. Park estime que le Plaza Accord 2.0 est imminent et que la guerre financière propulsera le bitcoin vers des sommets.
Pour comprendre vraiment les tarifs dans le contexte actuel, il est essentiel de les aborder sous deux angles majeurs : 1) la malédiction persistante du dilemme de Triffin et 2) les motivations personnelles de Trump. Une fois ces éléments analysés, il devient évident que bien que les tarifs soient un mécanisme temporaire, le résultat durable est que le bitcoin n’est pas seulement en route, il accélère.
Le dilemme de Triffin et les tarifs
D’abord, le dilemme de Triffin : En tant que monnaie de réserve mondiale, le dollar américain jouit d’un « privilège exorbitant », mais cela comporte des compromis inévitables :
Le dollar est artificiellement surévalué parce que les réserves mondiales doivent le maintenir de manière inélastique.
Les États-Unis doivent gérer des déficits commerciaux chroniques pour fournir au reste du monde ces dollars.
Le gouvernement américain profite d’emprunts à bas prix qu’il ne pourrait pas obtenir autrement.
Les États-Unis souhaitent maintenir des emprunts bon marché tout en échappant aux conséquences d’un dollar surévalué et des déficits persistants. La solution ? Les tarifs.
Les tarifs ne sont pas uniquement protectionnistes – ils constituent un levier dans la guerre financière mondiale. Ils servent d’arme de négociation à court terme pour rechercher un réalignement plus large et coordonné : un accord de place moderne. L’objectif ? Pousser les nations à réduire leurs réserves en dollars et à allonger leur portefeuille d’obligations américaines. En d’autres termes, Trump manœuvre pour réaliser un objectif de politique monétaire sans recourir à l’intervention formelle de la Fed.
Scott Bessent entre en jeu ici, comprenant que Yellen a laissé un désastre fiscal en doublant la proportion de financement de la dette via les grosses T – insufflant des liquidités artificielles dans le système tout en laissant les États-Unis vulnérables à un refinancement à court terme alors que les taux augmentaient. Le résultat ? Une mauvaise gestion du risque de durée qui coûtera cher aux contribuables.
Ainsi, la véritable endgame est le Saint Graal du fiat : un dollar plus faible et des rendements plus bas – une polémique presque impossible que les tarifs sont censés aider à réaliser.
Le jeu personnel de Trump : immobilier et rendement à 10 ans
Maintenant, sur le second pilier : les motivations de Trump. Sa priorité n° 1 est de faire baisser le rendement à 10 ans, car son propre empire en dépend – l’immobilier.
Son souci initial pour que Powell réduise les taux à court terme a montré ses limites, le conduisant à adopter une nouvelle stratégie. Trump étant à la recherche de profits, ses actions deviennent un indice. Ne sous-estimez jamais l’influence d’un milliardaire ambitieux avec une influence politique directe. D’une manière ou d’une autre, le rendement à 10 ans doit baisser.
L’actif à posséder : le bitcoin
C’est pourquoi Park considère le bitcoin comme l’actif phare à détenir. Dans un monde où le dollar s’affaiblit et les États-Unis perdent de leur influence – une réalité que les analystes traditionnels jugent impossible car ils sous-estiment les dynamiques en jeu – les actifs plus risqués aux États-Unis prendront une valeur exponentielle.
Cependant, voici l’argument clé : le coût des tarifs – probablement à travers l’inflation – sera supporté par les États-Unis et ses partenaires commerciaux. Toutefois, l’impact relatif paralysera davantage les économies étrangères. Ces pays seront contraints d’atténuer les répercussions économiques en recourant à un stimulus monétaire et fiscal agressif, entraînant finalement une dévaluation de leurs propres devises.
Les citoyens de ces nations, subissant une dépréciation de leur monnaie et des crises financières potentielles, seront recherchés vers des alternatives. Et contrairement aux années 1970, lorsqu’il n’y avait pas de porte de sortie numérique, le bitcoin existe maintenant.
Ainsi, alors que les deux camps de la guerre commerciale se tourneront vers le bitcoin pour des raisons différentes, le résultat final sera le même : des prix plus élevés, et ce, plus rapidement, car il s’agit d’une guerre financière.
Bitcoin a chuté en dessous de 100 000 $, mais pourrait remonter si les prévisions de Park se concrétisent, source: Bitcoin Liquid Index
Un analyste a déclaré sur X que le dollar canadien s’effondre et que le gouvernement canadien prépare des mesures de relance de « niveau pandémique » pour compenser l’impact des tarifs. Ceux qui misent sur le bitcoin doivent rester vigilants pour le moment.
Cela pourrait être une configuration extrêmement optimiste pour Bitcoin, en tant qu’analyste a écrit sur X.
Source : bravenewcoin.com
Résumé : Le 1er février 2025, le président Trump annonce de nouveaux tarifs contre le Canada, le Mexique et la Chine, motivés par des problèmes de sécurité nationale. Ces actions sont censées améliorer l’économie américaine en rendant la concurrence plus juste pour les entreprises locales tout en fermant des failles utilisées par des sociétés étrangères. Parallèlement, la stratégie mondiale des États-Unis évolue vers un monde multipolaire, avec un recul contrôlé de leur hégémonie. Les tarifs sont anticipés comme une opportunité pour des actifs tels que le bitcoin, dont la demande pourrait croître en raison de la dévaluation des monnaies étrangères.
