Il y a environ un demi-milliard d’utilisateurs de crypto dans le monde et, à l’estimation la plus généreuse, seulement 2,5% utilisent portefeuilles matériels. C’est un petit nombre, mais je suis soulagé que ce ne soit pas plus élevé.
Pourquoi? Parce que je veux que les gens adoptent le Bitcoin par milliards, et je veux voir tout le monde en sécurité. L’industrie du portefeuille matériel des consommateurs est l’un des plus grands obstacles pour atteindre cet objectif. Et pas seulement pour l’adoption du bitcoin : toute la révolution de la décentralisation est en danger si nous ne répondons pas au défaut mortel au cœur des portefeuilles les plus populaires du monde.
Les portefeuilles marchent sur l’eau
L’année dernière dans ces pages, Lucien Bourdon a célébré «10 ans de la révolution du portefeuille». Il y a beaucoup de choses avec lesquelles je suis d’accord, mais une omission flagrante. Presque sans exception, les portefeuilles matériels de consommation « principaux » sur le marché aujourd’hui ont à peine innové en une décennie. Et comme chaque expert en sécurité le sait, si vous n’avancez pas constamment, vous reculez.
Le problème n’est pas simplement que de nouvelles menaces émergent constamment, c’est que les cas d’utilisation de Bitcoin évoluent rapidement. Le Bitcoin et d’autres crypto-monnaies ne sont plus des réserves de valeur; ils sont maintenant un moyen pour toutes sortes de transactions de plus en plus complexes. Pourtant, la technologie sous-jacente des portefeuilles matériels est essentiellement inchangée par rapport à l’époque où leur utilité principale était d’être très sécurisée et hors ligne. C’est la même chose avec l’expérience utilisateur : les utilisateurs doivent toujours noter leurs mots de graine, puis plisser les yeux sur un petit écran chaque fois qu’ils veulent approuver une transaction.
Ce n’est pas seulement un problème de Bitcoin. L’avenir de la sécurité verra tout le monde protéger nos actifs numériques les plus précieux et nos données sensibles avec des clés cryptographiques. En fait, toute l’économie décentralisée dépend de ce qui se trouve à l’intérieur de ces portefeuilles – alors jetons un coup d’œil.
Confiance, ne vérifiez pas ?
Lucien avait raison de souligner que la force de Bitcoin vient de son engagement envers les principes open source. Là où je suis profondément en désaccord avec lui, c’est que l’ouverture a été adoptée par « la majeure partie de l’industrie du portefeuille ».
Le fait est que les principaux portefeuilles matériels continuent d’être construits sur des systèmes propriétaires de source fermée que les utilisateurs ne peuvent pas pleinement inspecter. S’ils ne peuvent pas inspecter, ils ne peuvent pas vérifier ; s’ils ne peuvent pas vérifier, pourquoi les utilisateurs devraient-ils faire confiance aux réclamations des fabricants ?
Je soupçonne que la raison pour laquelle tant de portefeuilles matériels restent des « boîtes noires » est parce qu’ils ont quelque chose à cacher – comme la technologie de carte à puce vieille de plusieurs décennies clés. Cette technologie n’est pas adaptée aux cas d’utilisation de la crypto d’aujourd’hui, et certainement pas pour un avenir de sécurité décentralisée, où nous aurons besoin de clés pour protéger tout, de nos identités numériques aux informations d’identification.
Un obstacle à l’innovation… et à l’adoption
La dépendance continue des portefeuilles matériels à l’égard des systèmes fermés et propriétaires n’est pas seulement un cauchemar de sécurité : elle est également terrible pour l’innovation et l’adoption de Bitcoin.
Les portefeuilles d’aujourd’hui sont effectivement des jardins clos, où les développeurs doivent suivre des règles restrictives et ne peuvent offrir aucun degré de personnalisation aux utilisateurs. Ce n’est pas seulement le contrôle pour lui-même ; souvent, c’est une fonction de la technologie sous-jacente. Les appareils comme Ledger doivent donner à chaque application l’accès à la graine maître ; de toute évidence, cela signifie qu’ils doivent être minutieusement examinés avant d’être approuvés (s’ils le sont).
Si c’est ainsi que l’App Store a fonctionné, nous porterions toujours le vieux Nokia 3310 dans nos poches. Au lieu de cela, nous avons obtenu des écosystèmes ouverts, une communauté de développeurs florissante, une concurrence et une galaxie d’applications brillantes.
C’est ce que je souhaite pour les portefeuilles. Lorsque les développeurs peuvent construire sans autorisation, ils offriront non seulement de nouvelles fonctionnalités et une expérience utilisateur améliorée, mais joueront un rôle essentiel dans l’évolution des portefeuilles pour soutenir (et sécuriser) la complexité toujours croissante des applications Bitcoin.
Les portefeuilles devraient être une plaque tournante de l’innovation, un endroit où les développeurs peuvent créer les applications qui inciteront les gens à adopter les services Bitcoin et Blockchain. En réalité, un écosystème comme Ledger est le « magasin anti-application », retenant l’innovation décentralisée au lieu de la faire avancer.
Ouvrez votre portefeuille
La solution est à la fois simple et essentielle : la transparence. Tout comme un chiffrement fort repose sur des algorithmes open source publiquement pour assurer la sécurité, les appareils qui stockent les clés cryptographiques doivent suivre la même philosophie. Le matériel et les logiciels open source permettent aux chercheurs, aux développeurs et même aux utilisateurs individuels de combler et de vérifier les mesures de sécurité, réduisant la dépendance à l’égard des réclamations des fabricants et augmentant la fiabilité globale.
Il existe déjà des alternatives plus récentes et plus sécurisées. Les portefeuilles matériels basés sur les architectures de micro-verres open source offrent une fondation de sécurité plus robuste, permettant une vérification indépendante de leur sécurité. Ces systèmes garantissent qu’aucune entreprise ne contrôle la sécurité des clés cryptographiques des utilisateurs, réduisant le risque de vulnérabilités cachées et favorisant l’innovation.
La bonne nouvelle est qu’un utilisateur de crypto sur 40 possède actuellement un portefeuille matériel. Assurons-nous de donner aux 39 autres un moyen vraiment sécurisé d’autosuffisance pour leur avenir numérique – et de soutenir l’innovation qui attirera des milliards de plus à adopter.
Ceci est un message invité de Zach Herbert. Les opinions exprimées sont entièrement les siennes et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.
Résumé : L’adoption des portefeuilles matériels dans le monde de la crypto est insuffisante, représentant seulement 2,5% des utilisateurs. Cela pose un risque pour la sécurité et ralentit l’innovation. Il est essentiel d’améliorer la transparence et d’encourager les alternatives open source pour garantir un avenir numérique sécurisé. Nous devons soutenir l’innovation pour que davantage de personnes adoptent la crypto-monnaie.
