Ethereum News a récemment rapporté que le réseau a connu une crise importante, survenant juste un jour après le piratage de Bybit.
Les hackers, apparemment liés à la Corée du Nord, ont dérobé plus de 1,46 milliard de dollars d’ETH.
Cette situation a suscité des discussions sur la possibilité d’une fourche dure pour Ethereum, principalement axée sur la récupération des fonds volés. Certains analystes et PDG d’entreprises ont cependant exprimé des réserves, arguant qu’un tel retournement compromettrait la revendication de décentralisation d’Ethereum.
Dans le même temps, d’autres estiment qu’il est crucial d’empêcher les pirates de tirer profit des sommes considérables dérobées.
– Publicité –
Le défi du retour en arrière d’Ethereum
Initier un rollback de la blockchain n’est pas une décision à prendre à la légère. Cela impliquerait de falsifier l’historique des transactions pour éliminer les fonds volés des portefeuilles des pirates.
Il est à noter qu’un tel événement n’est pas sans précédent, Ethereum ayant déjà procédé à une modification semblable en 2016 après le hack de DAO, ce qui avait conduit à la création d’Ethereum Classic (ETC).
Cependant, beaucoup soulignent que cette manœuvre pourrait entraîner de graves préoccupations concernant la crédibilité d’Ethereum.
Les critiques affirment que si les transactions peuvent être annulées, cela remet en question la véritable décentralisation d’Ethereum.
Par exemple, un analyste crypto a affirmé :
« La capacité de faire reculer la chaîne est un élément clé d’Ethereum. Il n’y a pas de meilleur moment ou moyen de démontrer ce différenciateur pour maintenir la confiance dans l’écosystème. »
Cependant, d’autres soutiennent que cela prouve qu’Ethereum fonctionne davantage comme un système financier traditionnel, où un petit groupe prend des décisions.
Par ailleurs, le maximaliste du Bitcoin Samson Mow a fait part de son soutien au rollback. Dans une série de publications après l’incident, il a déclaré :
« Je soutiens pleinement le retournement d’Ethereum afin que l’ETH volé puisse être restitué à Bybit. »
Il a également mentionné que les fonds volés pouvaient être utilisés pour financer le programme d’armement nucléaire de la Corée du Nord.
Le groupe de hackers Lazare serait en effet lié au gouvernement nord-coréen.
D’un autre côté, certains pensent qu’Ethereum ne doit pas abandonner ses principes. Le crypto-influenceur Sina a ainsi commenté :
« Ethereum est dans une position délicate. Soit ils font un rollback, compromettant ainsi leur décentralisation, soit ils laissent les acteurs malveillants nord-coréens garder 1,4 milliard de dollars d’ETH, ce qui engendrerait une lutte interne sans fin. »
Ethereum News : implications d’une possible fourchette dure
Une fourche dure pourrait avoir des répercussions durables pour Ethereum. Tout d’abord, elle pourrait engendrer une nouvelle scission de chaîne, semblable à celle de 2016.
Si une partie significative de la communauté s’oppose à un rollback, elle pourrait décider de maintenir l’utilisation de la chaîne originale, créant ainsi une situation analogue à Ethereum Classic.
Ensuite, cela pourrait établir un précédent inquiétant. Si Ethereum effectue un fork pour récupérer des fonds dérobés, cela pourrait inciter à de futures interventions similaires.
Arthur Hayes, ancien PDG de Bitmex, a déclaré : « Si la communauté voulait recommencer, je le soutiendrais, car nous avons déjà voté contre l’immuabilité en 2016. Pourquoi ne pas le refaire ? »
Cela suggère qu’Ethereum a déjà fait des compromis sur la décentralisation, rendant ainsi un nouveau rollback moins surprenant.
De plus, cette décision pourrait avoir des implications légales. Si Ethereum permet aux pirates de conserver les fonds, des régulateurs comme le Bureau du Trésor américain du contrôle des actifs étrangers (OFAC) pourraient intervenir, surtout avec les liens supposés avec la Corée du Nord.
L’analyste Matt Kritter a ainsi déclaré :
« Si Vitalik et la Fondation Ethereum ne font pas un rollback pour empêcher ces pirates nord-coréens, ils doivent être tenus responsables d’aider et d’encourager le terrorisme mondial. »
Fondation Ethereum et réactions récentes
Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, et la Fondation Ethereum font face à une pression énorme.
Des rapports indiquent qu’ils pourraient bientôt voter pour décider s’ils doivent procéder à un rollback ou explorer d’autres mesures.
Le backlash a été intense, avec des critiques remettant en question l’engagement d’Ethereum envers la décentralisation.
Un message viral sur X a résumé le dilemme : « Vitalik a annoncé que la Fondation ETH voterait ce soir sur un rollback de la chaîne ou la suppression de l’offre d’ETH des pirates. Ramenons le communisme. »
En somme, si Ethereum opte pour un rollback, cela pourrait entraîner une perte de confiance. Le réseau pourrait également faire face à des actions réglementaires et à la colère de la communauté s’il ne prend pas de mesures appropriées.
Quoi qu’il en soit, Ethereum se trouve à un tournant, et chaque décision prise aura un impact significatif sur son avenir.
Résumé : Ethereum se retrouve dans une situation complexe à la suite d’un piratage majeur, qui a conduit à des discussions sur la possibilité d’un rollback pour récupérer des fonds volés. Cette proposition suscite des débats intenses sur la décentralisation de la plateforme, et la Fondation Ethereum fait face à des pressions croissantes pour prendre une décision. Quelle que soit la voie choisie, les conséquences pour Ethereum pourraient être durables.
