Le prix de l’Ethereum pourrait-il enclencher une guerre civile ? L’avenir d’Ethereum semble incertain, avec le prix de l’Ether nuisant à la confiance dans l’ETH.
D’un point de vue technique, certains experts affirment qu’Ethereum (ETH) fait face à un problème d’surconstruction de sa capacité blockchain.
Ce terme de « surconstruction » fait référence à l’expansion excessive des capacités et des solutions d’évolutivité d’Ethereum, telles que les rollups, les chaînes latérales, et les solutions de couche 2, inundant ainsi le réseau avec plus de ressources que la demande ne le justifie.
Cette surcapacité incite les investisseurs à se tourner vers d’autres chaînes, y compris celles de couche 2, ce qui réduit les revenus générés par les frais d’Ethereum.
Des investisseurs comme Joe McCann, PDG de Ametric, affirment qu’Ethereum est devenu plus théorique qu’opérationnel. En 2024, Péter Szilágyi, un leader au sein d’Ethereum, a déclaré que « l’Ethereum perd de son attrait ». La mère de Vitalik Buterin, également développeur sur le projet Métis, a également soulevé des préoccupations concernant la centralisation des solutions de couche 2.
Ainsi, Ethereum est en pleine guerre civile quant à sa direction. Pour les investisseurs, il est crucial de comprendre les futures orientations du $ETH et comment celles-ci pourraient répondre à ces préoccupations.
Guerre civile d’Ethereum : les L2 nuisent-ils à la valeur de $ETH ?
Les solutions de couche 2 sont essentielles pour qu’Ethereum demeure la deuxième crypto-monnaie en capitalisation boursière et pour qu’il accomplisse sa mission de devenir un Internet décentralisé.
Parmi les chaînes L2 les plus renommées, on trouve :
- Decisions
- Optimism
- Polygon – la chaîne hébergeant Polymarché
- Et zkSync
Un argument qui émerge à leur encontre est que ces solutions reposent souvent sur des mécanismes de consensus moins sûrs, exposant les utilisateurs à des risques. À mesure que davantage de transactions sont transférées vers la couche 2, les utilisateurs pourraient privilégier ces projets plutôt qu’Ethereum.
À ce stade, je serais heureux de prouver le contraire, mais je pense #Ethereum est en train de perdre de son intérêt. L’équipe de recherche a pleinement adopté l’idée de tout centraliser tant que cela peut être vérifié. C’est une belle mascarade : validation décentralisée mais contrôle centralisé.
– Péter Szilágyi (karalabe.eth) (@peter_szilagyi) 26 juillet 2024
En fin de compte, si je préfère les interactions sur Polymarket, pourquoi investir dans Ether lorsque je peux acquérir des tokens de Polygon ?
Là où il y a un adage : « L’homme qui poursuit deux lapins n’attrape ni l’un ni l’autre. »
Bitcoin est considéré comme l’or 2.0, tandis que Solana est la chaîne de prédilection pour le trading d’altcoins et de mèmes. Ethereum, quant à lui, se positionne comme un ordinateur mondial, un hub NFT, et pour divers usages comme les mèmes, GameFi… tout ce qui existe sur la blockchain.
Mais Ethereum est-il capable de résoudre ces préoccupations ?
Pour une réponse concise ?
3. Non.
Je rigole. Oui!
Ethereum est en train de s’améliorer progressivement, bien que le réseau soit dans une phase juste au milieu de son cycle d’évolutivité et que 2025 pourrait marquer une année charnière.
Voici quelques prévisions et mises à jour pour Ethereum en 2025.

L’un des points clés à venir est le proto-dank sharding (EIP-4844), qui rendra l’évolutivité de la couche 2 moins coûteuse et plus rapide – cela se traduira par des frais réduits et une utilisation accrue sur Ethereum.
Le terme proto-dank sharding peut sembler ludique, mais cela reviendra à accroître l’activité du réseau au niveau de la couche de règlement.
Puis, il y a la prochaine grande mise à jour d’Ethereum : Le bord, qui réduira les besoins matériels, simplifiant ainsi l’exécution d’un nœud Ethereum, augmentant ainsi la décentralisation grâce à une plus grande accessibilité.

Ethereum prévoit également d’introduire La purge et la folie. Oui, les noms de ces mises à jour semblent issus d’un livre pour enfants.
Ces deux mises à jour seront consacrées à l’élimination des données historiques superflues afin d’optimiser le réseau, allégeant ainsi sa charge globale.
Une autre mise à niveau technique ambitionnée est l’objectif de « SNARK tout », visant à améliorer la sécurité et la confidentialité, tout en permettant de vérifier des transactions avec un coût en ressources plus faible, renforçant ainsi potentiellement la valeur de l’ETH.
Les SNARKs, abréviation de Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge, rendront le réseau plus rapide, plus privé, et ainsi moins dépendant des solutions de couche 2, ce qui pourrait amener à un regain d’intérêt pour les transactions de couche 1.
EXPLORER : 15 nouvelles et prochaines inscriptions Coinbase à surveiller en 2025
Prévision du prix de l’éther en 2025
Alors, quelle pourrait être une prévision réaliste de prix pour Ethereum après ces mises à jour ?
Eh bien, c’est un peu incertain.
Avec seulement la moitié de la feuille de route d’Ethereum complétée d’ici 2025, il est possible que le réseau continue de sous-performer face à des concurrents tels que Solana ou Sui.
Cependant, un objectif de 5 000 $ETH d’ici 2025 reste atteignable, notamment si les exigences des couches 1 et 2 s’équilibrent, particulièrement avec l’introduction des ETF. Nous vous tiendrons informés !
Pour plus d’informations, Découvrez la prévision des prix d’Ethereum de 99Bitcoin pour les cinq prochaines années
Rejoignez le Discord 99Bitcoins News pour les dernières mises à jour du marché ici
Le post En ce moment, nous sommes au bord de la guerre civile avec Ethereum a été publié en premier sur 99Bitcoins.
Résumé
L’avenir d’Ethereum se retrouve à un carrefour délicat, avec des préoccupations croissantes concernant sa surcapacité de blockchain et la dilution des revenus financiers en raison des chaînes de couche 2. Malgré un plan d’évolutivité prometteur pouvant renforcer l’ETH, des doutes persistent sur sa capacité à maintenir sa position sur le marché face à des concurrents inévitables. Alors que des mises à jour techniques cruciales se dessinent pour 2025, la prévision d’un prix potentiel de 5 000 $ETH semble une ambition tangible, mais nécessite un équilibre des exigences des différentes couches.