Récemment, BlackRock a partagé un document éducatif vidéo sur Bitcoin, ce qui est très encourageant – c’est incroyable de voir Bitcoin discuter sur une telle plateforme. Pourtant, Bitcoin X (Twitter) a connu un intense débat concernant une phrase précise de la vidéo : “Il n’y a aucune garantie que le plafond d’approvisionnement de 21 millions de Bitcoin ne sera pas modifié.”
Health Ranger de Natural News a déclaré que “Bitcoin est devenu beaucoup trop centralisé, et que les mauvaises personnes contrôlent en grande partie ses algorithmes. Ils vous disent à l’avance ce qu’ils ont l’intention de faire.”
Il est important d’être clair : tout cela est un non-sens. La polémique est exagérée et l’idée que BlackRock pourrait – ou même envisagerait de modifier l’offre de Bitcoin est risible. Bien que leur déclaration soit techniquement correcte, il s’agit principalement d’un avertissement légal. Cela ne signifie pas que BlackRock prévoit d’augmenter l’offre de Bitcoin, et même s’ils le souhaitaient, ils n’auraient pas le pouvoir de le faire.
Le plafond de 21 millions de Bitcoins est un principe fondamental et non discutable. L’ensemble de l’écosystème Bitcoin (mineurs, développeurs et nœuds) repose sur cette règle. Sans cela, Bitcoin perdrait son identité. Même si BlackRock est un géant financier possédant plus de 500 000 Bitcoins pour son ETF, son influence sur Bitcoin est pratiquement nulle.
Lire plus
Bitcoin fonctionne sur un système de preuve de travail (PoW), et non un système de preuve de participation (PoS). Peu importe le nombre de Bitcoins contrôlés par BlackRock ; les véritables pouvoirs résident au sein des nœuds économiques.
Imaginons, par un instant, que BlackRock cherche à modifier le protocole pour augmenter l’offre de Bitcoin. Que se passerait-il ? Le vaste réseau de nœuds rejetterait simplement cette proposition. L’histoire de Bitcoin nous le montre : rappelez-vous Roger Ver et le fork Bitcoin Cash ? Bien qu’il disposait d’une influence et de parts significatives, sa version du Bitcoin a été largement ignorée car la majorité des acteurs économiques ne l’ont pas soutenue.
Si Bitcoin pouvait être contrôlé par une seule entité, comme BlackRock, il aurait échoué bien plus tôt. Même le gouvernement américain, avec son pouvoir d’impression d’argent illimité, pourrait facilement acquérir 10 % de l’offre Bitcoin, mais cela ne suffirait pas à le contrôler. Le fonctionnement de Bitcoin repose sur la décentralisation, garantissant qu’aucune entité, même puissante, ne peut imposer ses propres conditions.
Par conséquent, il n’est pas utile de craindre que BlackRock puisse “changer” Bitcoin. Leur pouvoir est limité. Même s’ils tentaient de convaincre les développeurs de modifier le protocole, les nœuds s’opposeraient à cela. La force de Bitcoin réside dans sa décentralisation, et rien ni personne, pas même BlackRock, ne peut la modifier.
Cet article est une prétention. Les opinions exprimées appartiennent entièrement à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
Résumé : BlackRock a récemment abordé le sujet de Bitcoin dans une vidéo éducative, suscitant des inquiétudes quant à la possibilité de modifier l’offre maximale de 21 millions. Cependant, cette crainte est infondée, car le plafond de Bitcoin est un principe immuable. Sa décentralisation assure que ni BlackRock ni aucune autre entité ne peut influencer ou changer l’offre de Bitcoin, garantissant ainsi la solidité et l’intégrité du système.
