L’échange de cryptomonnaies Binance a publié un nouveau rapport détaillant plusieurs inefficacités autour des Airdrops et des leçons possibles à appliquer à l’avenir.
Selon l’échange, les Airdrops affectés se répartissent en deux catégories. Le premier type est rétroactif, où les projets surprennent généralement les utilisateurs existants avec des récompenses.
Le deuxième groupe est constitué des Airdrops d’engagement, qui sont des événements pré-annoncés conçus pour attirer de nouveaux utilisateurs et promouvoir des projets émergents. Selon la phase du projet, les deux Airdrops se concentrent sur différents objectifs.
En ce qui concerne les leçons des inefficacités existantes, le rapport Où vont nos Airdrops? a mis en évidence certains défis affectant ce type de distribution de jetons, tels que la planification des inefficacités, les problèmes d’allocation d’initiés et les problèmes techniques.
Réduction des allocations
Le premier problème cité dans le rapport sur les recherches de Binance en mars 2025 a été la réduction de l’allocation de dernière minute, dont le Airdrop Redstone est un exemple idéal. Avant la distribution officielle, l’équipe a abaissé la partie communautaire initiale de 9,5% à 5%.
Par conséquent, il y a eu une réaction massive des membres de la communauté, avec des préoccupations concernant le traitement injuste des utilisateurs. Le rapport a averti que de tels changements brusques signalent une mauvaise planification, ce qui érode la confiance communautaire.
En tant que leçon, Binance a recommandé de verrouiller les allocations de jetons avant l’événement de génération de jetons (TGE), d’éviter les décisions unilatérales et d’impliquer les principales parties prenantes, comme les investisseurs et les membres de la communauté, pour promouvoir la transparence dans la communication.
Éligibilité opaque
Une autre erreur identifiée est les critères d’admissibilité opaques, qui peuvent conduire à des allégations de favoritisme et à des attentes non satisfaites. Pour ce piège, Binance a souligné le nombre aérien d’octobre 2024 de Scroll de 70 millions de jetons SCR (7% de son approvisionnement).
Alors que la carte aérienne avait l’intention de récompenser l’activité MainNet comme le volume des transactions et l’engagement de DAPP, le 19 octobre 2024, le Snapshot a laissé les utilisateurs perplexes en raison de règles non divulguées et de distribution de récompenses incohérente.
Pour y remédier, le rapport suggère que les projets décrivent les règles de participation en tirant parti des outils tels que la surveillance des chaînes ou la preuve d’humanité pour dissuader l’agriculture de Sybil, où les individus créent plusieurs faux comptes pour exploiter les distributions de jetons.
Distributions d’initiés et d’influenceurs
Un autre point de douleur persistant avec les Airdrops est les distributions lourdes d’initiés et d’influenceurs, où les projets priorisent leurs équipes, investisseurs et VC sur la communauté.
Le projet le plus récent à faire face à une telle réaction a été la carte aérienne de Kaito en février 2025. Fait intéressant, la plateforme a alloué 43,3% à son équipe et aux investisseurs, avec seulement 10% à la communauté, ainsi que de grands verseurs d’influence. Dans ce cas, les influenceurs auraient vendu leurs jetons, conduisant à un examen minutieux sur l’initié de Kaito ‘Skaito.’
Tout en reconnaissant la nécessité de financer le développement, Binance a noté que des allocations excessives aux initiés peuvent déstabiliser les prix des jetons et aliéner les partisans. Le rapport prévoyait des périodes d’acquisition et un verrouillage pour limiter les ventes immédiates, alignant toutes les parties sur la vision à long terme du projet.
Barrières techniques
Enfin, les obstacles techniques dans les processus de réclamation, tels que ceux expérimentés dans le plateau aérien de décembre 2024 de Magic Eden, sapent l’intégration des utilisateurs. La carte aérienne visait à promouvoir le portefeuille mobile de Magic Eden, mais a été gâchée par des problèmes et des instructions peu claires, conduisant à une frustration généralisée parmi les membres de la communauté.
Pour résoudre ce problème, Binance a souligné l’importance d’un processus de réclamation fluide et intuitif, avertissant que les problèmes techniques peuvent réduire les paiements et dissuader les utilisateurs de s’engager davantage avec le projet.
Pour l’avenir, le rapport a recommandé d’augmenter la transparence, d’impliquer davantage la communauté et d’améliorer la surveillance pour affiner les stratégies d’Airdrop à l’avenir.
Source: https://finbold.com/binance-sames-4-lesons-from-lot-airdrop-inefficences-report/
Résumé: Ce rapport de Binance met en lumière les inefficacités des Airdrops et propose des recommandations pour améliorer leur mise en œuvre, notamment en matière de transparence, de planification et d’engagement communautaire. Des problèmes tels que la réduction des allocations, des critères d’éligibilité opaques et des barrières techniques sont également abordés afin d’optimiser les futures distributions de jetons.
