Alexander Spiegelman, directeur de la recherche chez Aptos, a critiqué Monad pour avoir prétendument copié des technologies essentielles d’Aptos sans une attribution adéquate.
Ces accusations ont émergé à travers une série de messages sur X (anciennement Twitter) suite au lancement de Monad TestNet.
Aptos contre Monad : des accusations de vol de technologie émergent
Pour donner du contexte, Monad est une blockchain de couche 1 hautement performante compatible avec Ethereum (ETH). Selon sa documentation officielle, Monad introduit des optimisations importantes dans quatre domaines clés : monadbft, exécution asynchrone, exécution parallèle et monaddb.
Spiegelman a accusé Monad d’avoir reproduit plusieurs éléments fondamentaux des modèles d’exécution d’Aptos et de ses mécanismes de consensus. Bien qu’il reconnût que les cadres open-source favorisent une innovation collective, il a critiqué le manque de reconnaissance des efforts d’ingénierie et de recherche d’Aptos.
“Je ne comprends vraiment pas pourquoi il faut autant de temps à Monad pour copier la technologie d’Aptos,” a déclaré Spiegelman.
Le cœur du désaccord réside dans les fondements techniques de l’infrastructure de la blockchain de Monad. Spiegelman soutient que Monadbft de Monad semble avoir imité Aptosbft, une mise à niveau du mécanisme de consensus de Jolteon.
Il a également affirmé que Monad aurait copié le design pipeliné de Diem, qui a ensuite évolué vers Aptos.
Spiegelman a mis en parallèle l’exécution parallèle statique de Solana (Sol) avec le parallélisme dynamique d’Aptos grâce à BlockSTM. Il a souligné que même si Monad a modifié l’exécution de BlockSTM, les concepts sous-jacents proviennent d’Aptos.
“Un jour, en 2029, quand ils divulgueront enfin leur code, nous verrons tous,” a-t-il ajouté.
En réponse, James Hunsaker, co-fondateur de Monad, a rejeté ces allégations et a nié toute appropriation de code.
“Je n’ai jamais consulté le code d’Aptos. En fait, je ne pense pratiquement jamais à Aptos, sauf lorsque vous publiez des allégations comme celle-ci,” a-t-il répondu.
Il a soutenu que le contrôle optimiste de la concurrence a été découvert en 1979 et a expliqué qu’il travaillait sur la mémoire transactionnelle logicielle (STM) dans le cadre de Haskell, qui est antérieur à Aptos. De plus, il a mentionné que BlockSTM est simplement une extension de concepts existants.
Finalement, Hunsaker a affirmé que Monad cite correctement les travaux liés au consensus dans sa documentation et ses articles. Toutefois, Spiegelman a maintenu ses accusations.
Il a rajouté que BlockSTM est l’une des rares implémentations de souvenirs transactionnels logiciels (STM) jamais mises en production, soulignant que, bien que de nombreuses recherches aient été publiées, aucune approche n’avait réussi à atteindre une véritable évolutivité jusqu’à l’avènement de BlockSTM.
Malgré ces controverses, Monad continue de progresser. D’après Cryptorank, le projet a réussi à lever 225 millions de dollars lors d’un tour de financement dirigé par Paradigm. Le lancement de TestNet a également été couronné de succès, avec 334 millions d’appels RPC enregistrés dans les premières 12 heures.
En outre, plus de 8,8 millions d’adresses Ethereum actives ont reçu des jetons TestNet après le lancement, témoignant ainsi d’une communauté solide et d’un intérêt marqué des développeurs.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives du projet Trust, Beincrypto s’engage à fournir des rapports transparents et impartiaux. Cet article vise à offrir des informations précises et opportunes. Cependant, les lecteurs sont encouragés à vérifier les faits de manière indépendante et à consulter un professionnel avant de prendre des décisions basées sur ce contenu. Veuillez noter que nos termes et conditions, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été mis à jour.
Résumé : Alexander Spiegelman, responsable de la recherche chez Aptos, accuse Monad d’avoir copié plusieurs technologies essentielles sans reconnaissance appropriée. Malgré les dénégations de James Hunsaker, co-fondateur de Monad, qui affirme ne pas avoir utilisé le code d’Aptos, les différends concernant les fondements techniques subsistent. Malgré ces controverses, Monad continue de progresser, ayant acquis un financement et enregistré une forte activité dès le lancement de TestNet.
