Quel est l’impact environnemental de l’exploitation de Bitcoin ? Comment les mineurs de Bitcoin opèrent-ils ? Quel est le bilan actuel des émissions et des avantages associés à cette pratique ?
Selon certaines personnes ou des PDG, l’exploitation de Bitcoin et ses conséquences sur l’environnement sont soit inexistantes, soit la chose la plus nuisible depuis la bombe atomique. En 2021, les investisseurs en crypto-monnaie étaient sur le qui-vive lorsque Elon Musk a annoncé que Tesla n’accepterait plus le jeton en raison de son trop grand gaspillage.
Cela a lancé un débat sur la consommation énergétique excessive des crypto-monnaies et sur la question de savoir si l’utilisation du jeton en valait la peine.
Pourquoi avons-nous besoin d’exploiter Bitcoin ?
L’exploitation minière de la monnaie numérique peut sembler étrange, mais c’est le fondement même de l’existence de Bitcoin. En substance, Bitcoin est un grand livre ouvert, un enregistrement de chaque transaction. Les mineurs agissent comme des gardiens, confirmant et sécurisant les transferts dans le système. Le terme «miner» est un peu trompeur – en réalité, ils sont plus comparables à des comptables pour la blockchain.
Lire plus
Lorsque les «mineurs» vérifient 1 Mo de transactions, ils sont récompensés avec des bitcoins pour leur travail.
Bitcoin fonctionne sur la base de la vérification, non de la confiance. Les mineurs ne se connaissent pas, mais cela n’a pas d’importance – tant que les incitations sont présentes, le système fonctionne.
Avec un plafond de 21 millions de bitcoins, 19,9 millions sont déjà en circulation. Les récompenses des mineurs, actuellement à 3,125 BTC, sont divisées par deux tous les quatre ans, avec la prochaine réduction prévue pour 2028.
Alors, l’exploitation de Bitcoin en vaut-elle la peine ?
D’après l’indice de consommation d’énergie de Digiconomist, une transaction Bitcoin nécessite environ 1252 kWh, ce qui équivaut à environ 53 jours d’énergie pour un ménage américain moyen.
Une seule transaction Bitcoin a la même empreinte carbone que 842 000 transactions Visa ou 51 210 heures de visionnage sur YouTube.
Cela soulève de nouveau la question : Tout cela en vaut-il la peine, ou devrions-nous reconsidérer l’exploitation minière de Bitcoin ? Bitcoin est un réseau global sans précédent, sans source de contrôle unique. Plus il y a de mineurs dans un réseau, plus il est décentralisé.
Cela dit, la consommation d’énergie associée à Bitcoin est souvent exagérée.
Le système de preuve de travail de Bitcoin est nécessaire pour son fonctionnement ; en plus, cela garantit que la plus grande force de Bitcoin, à savoir la décentralisation, fonctionne sans accroc. Si un argent décentralisé fonctionnel vous tient à cœur, Bitcoin en vaut la peine.
Sources d’énergie pour l’exploitation de Bitcoin
Il y a quelques années, Cathie Wood, fondatrice d’Arkk Investment, a remis en question les déclarations de Musk concernant les impacts négatifs de l’exploitation de Bitcoin sur l’environnement.
“La seule chose qui a changé ici, ce sont les préoccupations environnementales autour de Bitcoin, qui ont fait fuir des personnalités comme Elon Musk,” a déclaré Wood dans une interview accordée à Bloomberg. “Nous pensons que cela évoluera, car le pourcentage de Bitcoin extrait avec des énergies renouvelables et hydroélectriques est assez substantiel. En Chine, par exemple, cela représente plus de 50%.”
Elle a également ajouté que les mineurs ont adopté l’énergie verte parce qu’ils se dirigent vers les régions où l’énergie est moins chère. Moins d’énergie = plus de profits.
Malgré cela, l’impact environnemental de Bitcoin est souvent exagéré et basé sur des beaux discours. Il est crucial de noter que de nouvelles crypto-monnaies plus respectueuses de l’environnement émergent quotidiennement, et Bitcoin en fait partie.
EXPLORER : Le prix de l’XRP a bondi de 11 % après l’annonce de la SEC sur l’avancement des ETF XRP
Rejoignez notre serveur Discord pour les dernières mises à jour du marché
Principaux points à retenir
- Elon Musk a suscité un débat sur la consommation d’énergie excessive des crypto-monnaies et sur la question de savoir si cela vaut la peine d’utiliser le jeton.
- L’indice de consommation d’énergie de Digiconomist a estimé qu’une transaction Bitcoin nécessite 1252 kWh, soit environ 53 jours de consommation d’énergie d’un ménage américain moyen.
- Bitcoin devient une crypto-monnaie «verte».
Le poste L’exploitation de Bitcoin vs l’environnement : à quel point est-ce vraiment ? est apparu en premier sur 99bitcoins.
Résumé : L’impact environnemental de l’exploitation de Bitcoin suscite des débats, mais des arguments montrent que la majeure partie de l’énergie utilisée provient de sources renouvelables. Les mineurs cherchent à optimiser leurs coûts énergétiques, ce qui pourrait réduire l’empreinte carbone de Bitcoin. Toutefois, la question de la nécessité de l’exploitation de Bitcoin reste controversée.
