Divulgation: Les vues et opinions exprimées ici appartiennent uniquement à l’auteur et ne représentent pas les vues et les opinions de l’éditorial de Crypto.News.
La révolution Web3 a promis une utopie décentralisée où les utilisateurs contrôlent leurs actifs et leurs données dans une économie numérique ouverte et sans frontière. Au lieu de cela, nous avons construit un labyrinthe de réseaux isolés, chacun exigeant son propre portefeuille, un jeton de gaz et des règles de fonctionnement. Cette fragmentation à l’échelle de l’industrie peut entraver l’innovation et dissuader les nouveaux utilisateurs d’adopter la technologie. L’interopérabilité entre les chaînes n’est pas seulement une amélioration technique ; il s’agit de la couche fondamentale de l’avenir grand public de Web3.
La fragmentation actuelle de WEB3, avec ses multiples réseaux et ses besoins pour divers portefeuilles et jetons, entrave l’adoption et contredit la promesse d’un échange de valeur sans friction. Cependant, des initiatives récentes telles que les normes ERC-7930 et ERC-7828 d’Ethereum, ainsi que la vision d’une « méta-blockchain » proposée par le co-fondateur de Solana (Sol), sont des étapes prometteuses vers l’unification de l’écosystème.
Ces progrès et d’autres promettent de réduire la complexité et les coûts, ouvrant la voie à une expérience utilisateur plus transparente et interconnectée pour une nouvelle génération Web3 améliorée.
Web3 est actuellement fragmenté
L’écosystème multi-chaîne actuel est un cauchemar de convivialité. Les utilisateurs doivent gérer plusieurs portefeuilles, mémoriser différentes phrases de semences et naviguer dans les interfaces incohérentes juste pour interagir avec les services de base.
Un passionné de Defi pourrait tenir Bitcoin (BTC) dans un portefeuille matériel, échanger des jetons Ethereum (ETH) sur Metamask et des actifs de Cardano (ADA) par le portefeuille en dentelle. Chaque étape nécessite une transition manuelle, des calculs de frais et des examens de sécurité. Cette expérience fragmentée n’est pas seulement gênante ; il s’agit d’un échec systémique qui contredit la promesse de la Blockchain d’échange de valeur sans friction.
Le problème va au-delà des workflows individuels car les portefeuilles, les applications décentralisées (DAPP) et les explorateurs de blocs suivent des conventions contradictoires : Ethereum utilise des adresses hexadécimales, Bitcoin utilise la base58 et des blocs plus récents adoptent des formats propriétaires. Cette incohérence crée ce que les chercheurs en galaxie appellent la « fragmentation des actifs », où des jetons identiques pontés à travers les chaînes deviennent des utilisateurs non fascinants et déroutants, diluant la liquidité.
Sans normalisation, Web3 restera comme une tour de Babel, où la communication entre les chaînes est plus proche de la traduction que de la transaction.
Frais de transaction: le tueur silencieux de l’UX
Les transactions transversales imposent une taxe cachée grâce aux frais de transaction cumulatifs. Les utilisateurs paient des frais pour les transactions sur la chaîne source, l’exécution sur la chaîne de destination et les services de relais. Avec cette structure, si l’utilisateur ne fait pas attention, il pourrait engager des coûts dépassant la valeur des actifs transférés.
Les échanges de jetons ERC-20 sur Ethereum peuvent engager des frais supérieurs à 10 $ pendant les pointes de congestion, tandis que le pont entre les réseaux de couche 2 ajoute une complexité supplémentaire. Ces coûts sont non seulement financiers mais aussi cognitifs. Les nouveaux utilisateurs doivent apprendre la dynamique de la commission de chaque chaîne, des enchères de gaz d’Ethereum aux frais fixes de Solana, créant une courbe d’apprentissage abrupte qui décourage l’adoption.
Les solutions de couche 2, telles qu’Arbitrum (ARB) et Optimisme (OP), offrent un soulagement partiel en réduisant jusqu’à 95 % des commissions, mais introduisent une nouvelle fragmentation, comme mentionné par le co-fondateur de Solana, Anatoly Yokovenko. Par exemple, un utilisateur pontant USDC (USDC) de l’Arbitrum à Polygon doit toujours naviguer sur des architectures de rouleaux distinctes, des temps d’achèvement et des pools de liquidité, un processus plus similaire à l’échange de devises à une frontière qu’à profiter d’une expérience transparente. La véritable interopérabilité nécessite de résumer ces complexités, pas seulement de les optimiser.
Vers un ux transversal sans frottement
L’objectif ultime n’est pas des transactions croisées, mais des transactions en chaîne. Les utilisateurs doivent accéder aux pools Defi, aux marchés NFT et aux DAO via des interfaces unifiées qui résument les réseaux sous-jacents. Imaginez un portefeuille qui sélectionne automatiquement la chaîne la moins chère pour les swaps, achemine les transactions sur des ponts optimaux et consolide les frais de transaction en un seul paiement de stablecoin, tout en maintenant l’auto-cuir et la sécurité.
Ce niveau de fonctionnalité nécessite de nouvelles innovations technologiques, telles que DeFAI, pour démontrer pleinement son potentiel. Si les transactions interchain étaient plus intégrées, les agents de l’IA pourraient déjà gérer la plupart des transactions en finance décentralisée ; cependant, pour atteindre ce point, il reste encore un long chemin à parcourir.
De plus, la véritable interopérabilité nécessite une intégration plus profonde. Les contrats intelligents devraient s’exécuter transversalement sans emballages personnalisés, tandis que les identités décentralisées (DIDs) et d’autres DAPP devraient être portées sans frottement entre les écosystèmes. Les développements d’interopérabilité devraient se concentrer sur ce chemin pour créer des super portefeuilles qui facilitent l’utilisation de Web3 dans son intégralité.
Un appel à l’innovation collaborative, avec la sécurité en tant que pilier non négociable
L’interopérabilité ne devrait jamais compromettre la sécurité. Les ponts transversaux restent des cibles privilégiées pour les attaques, avec plus de 2 milliards de dollars volés en 2023 seulement. Les validateurs centralisés et le code opaque affligent de nombreuses solutions, trahissant l’esprit décentralisé de la blockchain. La réponse réside dans de nouveaux outils cryptographiques, tels que des preuves de connaissances nulles, qui vérifient les événements transversaux sans avoir besoin d’intermédiaires de confiance.
L’industrie doit adopter des normes de sécurité élevées, garantissant que les protocoles d’interopérabilité répondent aux garanties de sécurité de leurs chaînes sous-jacentes. Pour cela, des initiatives plus coopératives doivent être formées pour créer des normes, telles que la confiance décentralisée de la Fondation Linux et la spécification d’interopérabilité de l’EEE DLT, dirigée par le Dr Weijia Zhang, un pionnier des normes d’interopérabilité de la blockchain.
La résolution de la crise UX dans Web3 nécessite une collaboration entre les écosystèmes. Les développeurs doivent hiérarchiser l’interopérabilité dans les protocoles de base, et non comme une réflexion après coup. Les organismes de normalisation doivent accélérer les initiatives, tandis que les utilisateurs doivent exiger l’interopérabilité des fournisseurs de portefeuille et de DAPP. Soit nous démolissons les murs entre les chaînes, soit nous condamnons les utilisateurs à un avenir des contrôles des frontières numériques et de la surcharge cognitive, ce qui nous blesse tous en tant qu’industrie.
L’interopérabilité entre les blockchains est un grand unificateur
Le potentiel de la blockchain dépend de l’interconnexion, tout comme les réseaux informatiques unifiés TCP / IP sur Internet. Les protocoles d’interopérabilité peuvent tisser des chaînes Web3 isolées dans une économie numérique cohésive. Les plans techniques existent, à partir des formats d’adresse ERC-7930 et de « méta-blockchain », par exemple. Ce qui manque, c’est la volonté collective.
En tant qu’industrie, nous devons cesser de construire des royaumes isolés et commencer à poser les chemins de fer entre eux. Ce n’est qu’alors que Web3 transcendera sa niche et tiendra la promesse d’un Internet ouvert et centré sur l’utilisateur, avec une expérience conviviale. Le choix est clair : interopérer ou stagner.
Résumé : L’interopérabilité est essentielle pour surmonter la fragmentation de Web3, permettant une adoption plus fluide et une expérience utilisateur améliorée. Des efforts collaboratifs et des innovations technologiques sont nécessaires pour créer un écosystème cohérent et sécurisé.
