Bien qu’un fonds négocié en bourse (ETF) pour le Litecoin (LTC) soit encore en phase théorique, l’intérêt des investisseurs pour ce produit pourrait atteindre jusqu’à 580 millions de dollars si Wall Street adoptait le Litecoin au même rythme que le Bitcoin, son équivalent plus connu.
Cette estimation repose sur le fait qu’environ 6 % de l’offre totale de Bitcoin est actuellement investie dans divers ETF. Si un produit similaire pour le LTC devait voir le jour, il pourrait générer plus de 500 millions de dollars en nouvelles entrées pour le jeton, qui utilise un mécanisme de consensus de preuve de travail semblable à celui du BTC.
Cet intérêt accru est devenu apparent jeudi, alors que le marché évaluait la possibilité que le LTC devienne le troisième actif crypto à lancer son propre ETF aux États-Unis, après le BTC et l’ETH.
Canary Capital, une nouvelle société d’investissement spécialisée dans les actifs numériques fondée par Steven McClurg, ancien cofondateur de Valkyrie Funds, est en première ligne pour proposer un tel produit. En octobre, la société a lancé son projet d’ETF Litecoin. Jeudi, le Nasdaq a soumis un dépôt 19b-4 à la Securities and Exchange Commission (SEC), signalant ainsi une attente officielle de décision par le régulateur.
Lire plus
Eric Balchunas de Bloomberg anticipe une approbation de la SEC pour le LTC, en raison des discussions dans l’industrie. Les caractéristiques techniques similaires du Litecoin par rapport au Bitcoin pourraient également jouer en sa faveur, car cela pourrait renforcer sa classification en tant que marchandise en raison de leur dépendance à un mécanisme de consensus de preuve de travail.
La vraie question demeure : y a-t-il une demande suffisante des investisseurs pour garantir le succès d’un ETF Litecoin ?
James Seyffart, analyste des ETF chez Bloomberg Intelligence, mentionne qu’une demande, même si elle est faible, pourrait tout de même générer un intérêt. "Ce n’est pas parce que le succès ne sera pas aussi fulgurant que pour les ETF Bitcoin ou Ethereum qu’il ne pourra pas réussir. La décision appartiendra au marché et aux investisseurs."
Les ETF Bitcoin ont établi des records sans précédent lors de leur première année d’activité, avec le fonds BlackRock iShares Bitcoin (IBIT) comme lancement le plus fructueux de l’histoire des ETF aux États-Unis.
Kenneth B. Worthington, analyste chez JPMorgan, souligne que l’incertitude quant à la demande des investisseurs pour d’autres produits et le lancement de nouveaux ETP crypto reste une question clé. Il estime que les tokens autres que Bitcoin, Ethereum ou Solana manquent de profondeur et ne suscitent souvent qu’un intérêt temporaire.
Environ 6 % de la capitalisation totale du Bitcoin, qui s’élève à 1,97 billion de dollars, est investi dans les ETF, selon un rapport de JPMorgan. En comparaison, les ETF Ethereum représentent environ 3 % des actifs d’Ethereum, qui a une capitalisation boursière de 401 milliards de dollars.
L’analyste a utilisé ce "taux d’adoption" pour estimer les entrées potentielles pour les ETF XRP et Solana en proposition, qui pourraient atteindre jusqu’à 14 milliards de dollars en actifs sous gestion combinés.
En appliquant cette même approche au Litecoin, dont la capitalisation boursière est de 9,6 milliards de dollars, le fonds de Canary Capital pourrait attirer entre 290 millions et 580 millions de dollars au cours de sa première année de négociation, selon la manière dont les investisseurs réagiront.
Bien que 290 millions de dollars puissent paraître dérisoires comparés aux 108 milliards collectés par les ETF Bitcoin au comptant ou aux 12 milliards des ETF Ethereum, ce montant reste supérieur à la plupart des ETF gérés aux États-Unis. Environ 1 330 des 4 000 ETF aux États-Unis détiennent plus de 300 millions de dollars d’actifs sous gestion.
Résumé : L’intérêt croissant pour un potentiel ETF Litecoin pourrait engendrer des entrées significatives d’investissement, allant jusqu’à 580 millions de dollars. Bien que la demande des investisseurs soit incertaine, des initiatives sont en cours pour évaluer cette opportunité, et le succès d’un tel produit pourrait dépendre de la réaction du marché et des investisseurs par rapport aux précédents lancements de produits similaires.
