Hier, le président Trump a dévoilé la réserve stratégique tant attendue «Bitcoin» sur Truth Social, suscitant une vive réaction dans l’écosystème crypto.
Tout d’abord, il semble que la réserve ne se limite pas seulement au bitcoin. «Ils font Dei pour Charles Hoskinson», a déclaré David Z. Morris, ancien chroniqueur en chef de Coindesk Insights écrit sur x – Cardano de Hoskinson (ADA) a été annoncé comme étant inclus dans la réserve. «Coupez la recherche sur le cancer pour acheter Cardano», a réagi un autre utilisateur affiché.
D’autres ont questionné les intérêts d’investissement liés à l’administration Trump : l’annonce de Trump représente «un nouveau niveau de corruption», a noté le stratège en communication Derek Martin, soulignant les investissements de David Sack dans Bitwise. “Vous recevez des liquidités de sortie et vous recevez des liquidités de sortie, tout le monde profite d’une liquidité de sortie”, a réagi Troy, un chercheur au Bitcoin Policy Institute, en partageant une image d’Oprah. (Sacks a déclaré depuis qu’il a liquidé toutes ses participations en crypto).
Ces critiques manquent cependant le cœur du problème. Que la réserve soit composée d’autres cryptomonnaies ou qu’elle serve les intérêts de l’administration, cela a peu d’impact réel sur ceux qui détiennent du bitcoin.
Ce qui pose réellement question, c’est comment cette réserve serait financée. Pour certains, il est à craindre que des fonds de contribuables soient utilisés pour acheter de la cryptomonnaie – une initiative qui devrait nécessiter l’approbation du Congrès, ce qui semble peu probable, comme le suggère la rumeur selon laquelle Trump ferait une nouvelle annonce sur des «investissements» aujourd’hui.
Une autre approche, beaucoup plus plausible, comme déjà décrit dans l’ordre exécutif de Trump pour «renforcer le leadership américain dans la technologie financière numérique», serait que la réserve provienne de cryptomonnaies légalement saisies par le gouvernement fédéral au cours de ses actions d’application de la loi.
Cela pourrait sembler acceptable, car beaucoup affirment avoir acquis leur bitcoin légalement et ne jamais s’être engagés dans des activités illégales. Cependant, cette vision est erronée.
Le bitcoin «légalement saisi par le gouvernement fédéral» ne concerne pas uniquement les bitcoins résultant de poursuites pénales. Il peut également être confisqué par un processus appelé confiscation civile des actifs : un procédé dans lequel le gouvernement n’a pas nécessairement besoin de porter des accusations contre une personne mais peut accuser l’objet lui-même d’une infraction.
Comme le souligne l’institut Cato dans une publication appelant à une réforme de la loi sur la confiscation des actifs civils, des saisies abusives sont courantes, comme celle de véhicules pour conduite en état d’ivresse ou d’argent considéré comme suspecté de trafic de drogue. Cato mentionne un cas dans lequel la police de Philadelphie a tenté de saisir la maison et la voiture d’une grand-mère parce que son fils avait vendu de la marijuana sans qu’elle en ait connaissance. En tout, Philadelphie a saisi plus de 1 000 maisons et 3 000 véhicules sur une période de 11 ans.
Un des problèmes de la confiscation des actifs civils est qu’elle renverse le fardeau de la preuve. Plutôt que d’être présumé innocent jusqu’à preuve du contraire, c’est au propriétaire de prouver que l’actif en question n’est pas impliqué dans une infraction. Le coût d’une telle procédure rend la contestation de la confiscation presque impossible.
Bien que le gouvernement ait appliqué la confiscation des actifs civils aux cryptomonnaies, son intérêt pour une application plus étendue n’était pas présent auparavant. En effet, le bitcoin saisi devait être vendu contre des dollars.
Avec le décret de Trump, cela pourrait changer, incitant le gouvernement à appliquer plus largement cette confiscation au bitcoin.
Ce qui pose problème, c’est que de nombreux bitcoins peuvent être liés à des évasions de sanctions ou à des activités illicites présumées. La question est donc : combien de preuves seront exigées avant de juger qu’un bitcoin, impliqué dans un crime, peut être saisi pour alimenter cette réserve stratégique ?
Un autre problème signifie que si le gouvernement associe vos bitcoins à une activité criminelle, même si vous les avez acquis légalement, il peut les saisir légalement.
En prenant le décret de Trump à la lettre, il apparaît que les retours enthousiastes sur cette réserve stratégique de bitcoin pourraient ne pas être judicieux tant que l’utilisation de la confiscation des actifs civils pour cette réserve ne sera pas clarifiée. Après tout, c’est un concept qui devrait être révisé plutôt que promu.
Ceci est un message invité de L0LA L33TZ. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.
Résumé : L’annonce récente de Trump concernant la création d’une réserve stratégique de bitcoin a suscité des controverses, notamment en raison de la possibilité d’inclure d’autres cryptomonnaies comme Cardano. Des critiques soulignent des questions d’intégrité et d’éventuelles corruptions d’intérêts. De plus, la manière dont la réserve sera financée est discutable, avec des craintes d’utilisation de fonds publics ou de saisies d’actifs civils. La saisie de bitcoins pourrait devenir plus répandue à l’avenir, rendant la possession de bitcoin plus risquée pour les utilisateurs innocents. Un appel à la réforme de la confiscation des actifs civils est donc lancé.
