Dave Portnoy, le personnage polémique de Barstool Sports, a une nouvelle fois suscité la controverse. Son engagement dans le secteur des pièces MEME a laissé des victimes et semé la confusion financière.
Cette situation alimente les débats sur l’éthique des nouveaux jetons et l’intégrité du marché des cryptomonnaies.
Dave Portnoy et les escroqueries au détriment de la communauté
Tout a commencé avec le lancement de Greed par Portnoy, une pièce de mèmes qu’il a qualifiée de jeton à collectionner. Selon l’analyste de la chaîne Lookonchain, Portnoy a acquis 357,92 millions de jetons Greed, représentant 35,79 % de l’offre totale.
Cependant, il a rapidement vendu l’intégralité de sa position, entraînant une chute de 99 % du prix du jeton. Malgré cet effondrement, Portnoy a réalisé un bénéfice d’environ 258 000 $.
Alors qu’il récupérait son investissement, d’autres ont subi de lourdes pertes. Un investisseur a ainsi perdu 101 000 $ en trois heures, ayant acheté des Greed pour 911 SOL (d’une valeur de 153 000 $) avant de les revendre pour seulement 309 SOL (52 000 $) à la suite de la chute des prix.
« La vente de Dave Portnoy a fait perdre à cet investisseur 101 000 $ en l’espace de 3 heures ! Cet homme a dépensé 911 SOL (153 000 $) pour acheter de Greed et l’a vendu pour 309 SOL (52 000 $), cumulant une perte de 602 SOL (101 000 $) », a rapporté Lookonchain.
Cette baisse soudaine a suscité des questions sur la manipulation du marché et l’éthique liée à la détention d’une portion significative de l’approvisionnement d’un jeton.
Porteur de polémiques, Portnoy n’en est pas à sa première escroquerie dans le domaine des cryptomonnaies. Quelques jours avant le lancement de Greed, il a été mêlé au scandale du Balance Meme Coin. Selon des sources, Portnoy aurait été offert plus de 6 millions de jetons Balance avant leur lancement, mais il les aurait retournés en apprenant qu’il ne pouvait pas en révéler l’origine.
« Dave Portnoy a révélé qu’il avait reçu une offre de plus de 6 millions de jetons Balance avant leur lancement mais les a renvoyés après avoir été informé qu’il ne pouvait pas les divulguer. Il se pourrait qu’il y ait de nombreux influenceurs ayant accepté des jetons sans y faire mention. Il est le seul à avoir pris la parole à ce sujet », a rapporté Blocknews sur X.
Portnoy reste l’un des rares influenceurs à reconnaître avoir été approché avec des jetons non divulgués, ce qui alimente les spéculations sur d’autres influenceurs potentiellement engagés dans des accords similaires sans transparence.
Portnoy de Greed à Greed2
« N’investissez pas dans cette pièce de collection plus que ce que vous pouvez vous permettre de perdre. Ce sera volatile. Je ne vendrai pas un centime avant minuit, ou peut-être jamais. Soyez prudents », a-t-il mis en garde les investisseurs potentiels dans un post.
Malgré cette mise en garde, beaucoup considèrent ce mouvement comme un autre possible « tir de tapis », nombre d’utilisateurs sur X ayant exprimé leur mécontentement.
« Je me fiche de savoir s’il veut acheter et vendre des pièces tant qu’il est transparent à ce sujet, mais encourager les gens à conserver et à ne pas vendre, tout en expliquant qu’il ne vendrait pas, puis se décharge complètement, est dégoutant », a commenté Liv, un utilisateur influent sur X.
L’utilisateur a aussi dénoncé l’hypocrisie de Portnoy, qui critique d’autres figures du monde crypto tout en adoptant apparemment des stratégies similaires.
Dans le même temps, Portnoy a commencé à promouvoir un autre jeton, Jailstool, disponible sur l’échange Kraken. Il a affirmé que tous ses gains issus de Greed avaient été réinvestis dans Jailstool, qu’il n’a jamais prévu de vendre.
Cependant, ses affirmations ont rapidement été remises en question par les utilisateurs, qui ont souligné des incohérences. L’un d’eux a fait remarquer que, bien que Portnoy ait lancé Greed, il n’avait aucune implication directe avec Jailstool, suscitant davantage de suspicion sur ses véritables intentions et sa transparence.
«… Greed a été lancé par vous. Jailstool ne l’était pas, et vous avez aussi pris soin de dire que vous n’alliez pas vendre Greed, lol », a noté Moonpie666, passionné de crypto et de NFT.
Face aux critiques croissantes, Portnoy s’est exprimé sur X pour défendre ses actions et exposer les failles du marché des pièces MEME.
« Beaucoup de gens dans le monde des pièces mèmes essaient de prétendre être les autorités morales alors qu’en réalité, ils souhaitent simplement profiter de l’argent facile. L’ensemble de l’écosystème est basé sur la cupidité, rien d’autre. Allez-vous en pleurnicher, mais ne venez pas vous lamenter si vous perdez de l’argent », a-t-il déclaré.
Ses paroles n’ont pas réussi à apaiser le contrecoup, les critiques lui reprochant de tirer profit de son influence tout en continuant à incarner cette cupidité qu’il prétendait critiquer. Certains utilisateurs ont même soutenu que ses initiatives avec Greed et Greed2 n’étaient pas fondamentalement différentes des autres schémas de pompe et de décharge qui pullulent dans le domaine des pièces de mèmes.
Clause de non-responsabilité
Conformément aux directives de projet Trust, Beincrypto s’engage à fournir des rapports transparents et impartiaux. Cet article vise à fournir des informations précises et opportunes. Cependant, les lecteurs sont encouragés à vérifier les informations de manière indépendante et à consulter un professionnel avant de prendre des décisions basées sur ce contenu. Veuillez prendre note que nos termes et conditions, notre politique de confidentialité et nos clauses de non-responsabilité ont été révisés.
Résumé : Dave Portnoy, célèbre pour ses actions controversées, est au cœur d’un nouvel incident entourant les pièces MEME, ayant provoqué une chute drastique de leur valeur après avoir liquéfié une partie de ses avoirs. Cet incident soulève des inquiétudes concernant l’éthique et la transparence dans le secteur des cryptomonnaies, alors que les investisseurs s’interrogent sur les véritables intentions de Portnoy, notamment suite à ses commentaires sur sa participation au marché.
