Et si chaque clic que vous avez fait en ligne coûtait juste une fraction d’un sou ? Que se passerait-il si votre site d’information préféré, votre service de streaming favori, ou même votre utilisation quotidienne des e-mails pouvaient être réglés par de minuscules montants, plutôt qu’une grosse somme à la fin du mois ? Cette vision – où presque toutes les interactions numériques pourraient être monétisées par des « micropaiements » – a flotté autour de l’économie Internet depuis ses débuts. Cependant, comme l’indique le papier fondateur de Nick Szabo en 1999, Micropaiements et coûts de transaction mentale, il y a bien plus que la technologie qui se dresse sur le chemin.
Vingt-cinq ans plus tard, les mises en garde de Szabo concernant les coûts de transaction mentale – les charges cognitives pour décider si un service mérite d’être payé – résonnent toujours. Bien que des développements comme les « agents intelligents » basés sur l’IA et des solutions Bitcoin telles que le réseau Lightning promettent des micropaiements sans friction, les observations de Szabo restent essentielles pour comprendre pourquoi cette idée n’a pas encore pris son envol et si cela pourrait enfin changer.
Le papier qui a défini le dilemme
Dans Micropaiements et coûts de transaction mentale, Nick Szabo a mis en lumière une vérité souvent négligée par les technologues : si les coûts de calcul (tels que le traitement des paiements, la prévention de la fraude ou la validation cryptographique) peuvent être diminués, les frais généraux mentaux pour décider, surveiller ou s’inquiéter de toutes ces petites dépenses demeurent obstinément élevés.
« Les coûts de transaction mentale des clients domineront bientôt les coûts de transaction technologique du système de paiement utilisé dans la transaction (s’ils ne le font pas déjà ), et les efforts technologiques de micropaye qui soulignent les économies technologiques par rapport aux économies cognitives deviendront sans importance. “
– Nick Szabo, Micropaiements et coûts de transaction mentale (1999)
Le principal argument de Szabo est que pour la plupart des consommateurs, il existe un « facteur de tracas » même dans les plus petites décisions de paiement. Se demander : « Cet article vaut-il 2 cents ? 5 cents ? 10 ? » conduit vite à la fatigue, éclipsant la simplicité supposée des micropaiements. Par conséquent, les consommateurs préfèrent des frais fixes ou des abonnements, même si ces options peuvent s’avérer plus coûteuses à long terme. Le soulagement mental de savoir que vous ne serez pas facturé à chaque clic est tout simplement plus précieux que les quelques centimes économisés.
Les sources de ces coûts cognitifs ?
Lire plus
- 1. Flux de trésorerie incertains : Les consommateurs n’ont que rarement une vision précise du montant qu’ils gagneront ou dépenseront à un moment donné. Les frais fixes ou les abonnements réduisent le stress lié à ces incertitudes.
- 2. Évaluation de la qualité du produit : Pour de nombreux achats en ligne, en particulier les biens numériques, la véritable « qualité » du produit ne se révèle qu’après utilisation. Cela nécessite un effort mental pour décider : « Cela vaut-il x ? », ce qui peut coûter plus cher que le micropaiement lui-même.
- 3. Complexité de prise de décision : Nos cerveaux excellent dans les décisions rapides lorsque les enjeux sont élevés, mais sont souvent inefficaces face à des micro-décisions infinies.
Pourquoi les micropaiements stagnent – malgré les nouvelles technologies
1. Le battage médiatique du « paiement Internet » : À la fin des années 1990 et au début des années 2000, Internet était présenté comme le nouvel eldorado des micropaiements. Des systèmes comme Netbill, Millicent et Payword promettaient des flux de paiements sans friction. Toutefois, malgré l’amélioration des coûts de traitement et de fraude, l’adoption par les utilisateurs n’a jamais atteint un seuil critique. À nouveau, l’argument des coûts de transaction mentale de Szabo semble pertinent : les consommateurs trouvaient plus facile de gérer un abonnement mensuel qu’une multitude de micropaiements.
2. La montée des services « gratuits » financés par la publicité : Les moteurs de recherche, les réseaux sociaux et les sites d’actualités ont progressivement adopté un modèle « gratuit à consommer, financé par la publicité ». Cela est plus facile pour les consommateurs – pas d’inscription ou de gestion comptable à chaque page visitée. Le contenu premium a également souvent été placé derrière des murs de paiement à faible friction.
3. « Agents intelligents » et IA : Szabo imaginait des solutions comme des « agents intelligents » qui pourraient gérer toutes les micro-décisions au nom des consommateurs. Cependant, créer un agent véritablement personnalisé sans nécessiter un apprentissage continu ni engendrer de conflits d’intérêts s’est avéré très difficile. Pour que l’IA gère efficacement les micropaiements, elle doit comprendre vos préférences implicites et agir dans votre meilleur intérêt.
Quelque chose a-t-il changé en 25 ans ?
Bien que les idées de Szabo demeurent pertinentes, le paysage en 2024 présente plusieurs différences notables :
- 1. Amélioration des interfaces utilisateur : Les portefeuilles mobiles et les chatbots ont beaucoup évolué depuis 1999. Certains frottements ont été réduits : il est désormais possible de payer d’un simple clic. Cependant, les frais généraux cognitifs persistent – même un seul clic peut devenir lourd lorsqu’il est répété des centaines de fois par jour.
- 2. Blockchain et crypto-monnaies : Le réseau Lightning vise à faciliter les paiements avec des transactions quasi instantes à faible coût. Néanmoins, il ne résout pas le problème fondamental de Szabo qui stipule que les coûts de transaction techniques sont nuls. Le réseau Lightning reste néanmoins le meilleur protocole actuel pour permettre la circulation d’argent ouvert sur Internet.
- 3. L’IA entre en jeu : Des outils comme ChatGPT et des systèmes de recommandation avancés permettent une personnalisation des expériences. En théorie, un assistant IA pourrait si bien apprendre vos goûts qu’il réduirait les demandes de validation pour les micropaiements ou pourrait même les automatiser. Cependant, établir cette confiance dans un agent IA demeure un obstacle à surmonter.
Pour l’avenir : sommes-nous prêts pour une renaissance des micropaiements ?
Pour qu’une adoption de masse se réalise, les utilisateurs doivent éviter de se sentir en position de payer des petites sommes à chaque transaction. Même si les frais techniques deviennent négligeables, les coûts de transaction mentale peuvent rendre les micropaiements contraignants. Il est donc essentiel de rendre les micropaiements aussi invisibles que possible tout en conservant une bonne trace de la valeur échangée.
Le succès des micropaiements nécessitera probablement une reconsidération des modèles commerciaux. Voici quelques exemples où les micropaiements semblent émerger comme une solution viable :
- • Appels à paiement par API : Dans le monde du SaaS lié à l’IA, les micropaiements sont déjà en croissance (sous forme de crédits ou jetons). Les entreprises évaluent strictement leur utilisation, ce qui les rend moins sensibles aux charges mentales décourageantes.
- • Pourboires et dons : Les paiements volontaires pour les créateurs ou les projets open source peuvent bien fonctionner, car ils ne déclenchent pas le même sentiment d’obligation. Les utilisateurs expriment leur gratitude, rendant les micropaiements plus semblables à un geste qu’à une contrainte.
- • Conception intelligente pour des expériences sans couture : Indépendamment du modèle commercial, la conception de l’expérience utilisateur est cruciale pour rendre les micropaiements pratiques. Lorsque l’interface est simple, les paiements deviennent « invisibles ».
Surmonter les obstacles cognitifs identifiés par Nick Szabo nécessite non seulement des systèmes de paiement plus rapides et moins coûteux, mais également une conception réfléchie pour se conformer à la psychologie humaine. L’alignement entre l’automatisation IA, les modèles basés sur l’utilisation qui ne semblent pas intrusifs, et des interfaces utilisateur fluides pourrait permettre aux micropaiements de connaître un véritable renouveau.
Resume : les idées de Szabo régissent toujours
Le document de Nick Szabo en 1999 a prouvé sa pertinence au fil des années. Bien que la technologie ait évolué – avec des vitesses Internet améliorées, des systèmes de paiement basés sur la blockchain et des IA sophistiquées – le problème central demeure :
Les gens ne veulent pas être préoccupés par les paiements fréquents pour des petites sommes.
Ce n’est pas seulement une question de logiciels ou de cryptographie ; c’est aussi une question de la psychologie de notre rapport à l’attention, à la commodité et à la certitude. Les micropaiements ne réussiront que si ces coûts mentaux peuvent être minimisés. Les agents IA et le réseau Bitcoin Lightning représentent des avancées essentielles, mais leur succès dépend de leur capacité à offrir une expérience utilisateur qui cache ou automatise ces décisions de micropaiement.
Les 25 prochaines années verra-t-elles finalement l’épanouissement des micropaiements ? Peut-être, mais cela nécessitera de rendre leur utilisation aussi simple qu’un abonnement mensuel. Même alors, nous pourrions réaliser que les micropaiements ne seront qu’une flèche de plus dans l’arc des différents modèles de paiement, coexistant avec les systèmes basés sur la publicité et les abonnements.
Pour l’instant, l’avertissement de Szabo est clair : un monde de micropaiements reste en lutte contre la psychologie humaine. Nos coûts de transaction mentale sont bien réels, et si les futures solutions – qu’elles soient basées sur Lightning ou sur autre chose – ne s’attaquent pas à cette réalité, les micropaiements resteront une idée intrigante, sans jamais devenir la norme.
Références et lectures complémentaires :
- • Szabo, N. (1999) “Micropaiements et coûts de transaction mentale“
- • Fishburn, P., Odlyzko, AM et Siders, RC (1997) »Frais fixes et tarification unitaire pour les biens d’information“
- • Nielsen, J. (1998) »Le cas des micropaiements“
- • Rivest, RL et Shamir, A. (1996) »Payword et Micromint – deux schémas de micropaiement simples“
Ceci est un article invité de Jacob Brown. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles du magazine BTC Inc ou Bitcoin.
Resume:
Cet article explore la vision des micropaiements dans l’économie numérique, mettant en lumière les défis psychologiques associés à cette méthode de paiement. Basé sur les travaux de Nick Szabo, il met en avant les coûts de transaction mentale qui freinent l’adoption des micropaiements malgré les avancées technologiques. L’article conclut qu’une évolution dans la conception des systèmes de paiement est nécessaire pour surmonter ces obstacles cognitifs et favoriser leur adoption massive, tout en reconnaissant que les micropaiements pourraient simplement coexister avec d’autres modèles économiques.
