Les révélations d’un lanceur d’alerte concernant la destruction de documents liés à la cryptographie par la FDIC ont conduit la sénatrice américaine Cynthia Lummis à exiger des éclaircissements et à avertir de possibles poursuites pour obstruction à la surveillance du Sénat.
Allégations des dénonciateurs
La sénatrice Cynthia Lummis a accusé la Société fédérale d’assurance-dépôts (FDIC) de détruire des documents relatifs aux actifs numériques, sur la base d’allégations provenant de dénonciateurs au sein de l’agence. Dans une lettre adressée à Martin Gruenberg, le président de la FDIC, la sénatrice républicaine du Wyoming a fait état d’une surveillance rigoureuse exercée sur ces lanceurs d’alerte, visant à empêcher la transmission d’informations au Sénat.
Avertissements juridiques à l’égard de la FDIC
Lummis a exigé que l’agence conserve tous les documents liés aux « activités sur les actifs numériques », englobant sa supervision de Signature Bank et la liquidation de Silvergate Bank. Elle a mis en garde contre les conséquences juridiques possibles, déclarant :
“Si vous ou votre personnel avez sciemment détruit des documents ou tenté de freiner les fonctions de surveillance du Sénat, je ferai rapidement des renvois criminels au ministère américain de la Justice.”
Cette demande de préservation des documents témoigne de l’engagement plus large de Lummis envers le secteur des cryptomonnaies. Elle plaide vigoureusement pour la reconnaissance nationale des actifs numériques. L’année précédente, elle avait présenté le Bitcoin Act, une initiative visant à établir une réserve stratégique de Bitcoin aux États-Unis, plan qui pourrait être soutenu par la nouvelle administration Trump.
Operation Choke Point 2.0
Les accusations portées par Lummis ravivent les préoccupations relatives à l’« opération Choke Point 2.0 », une présumée initiative gouvernementale qui viserait à restreindre l’intégration de la crypto-monnaie dans le secteur bancaire. Ce programme, révélé pour la première fois en 2024, a été fortement critiqué pour avoir supposément exercé des pressions sur les banques afin qu’elles coupent leurs relations avec les entreprises de cryptographie, ce qui freine le développement du secteur.
Lire plus
Des lettres expurgées de la FDIC avaient antérieurement révélé des instructions destinées à suspendre les activités liées à la cryptographie dans le secteur bancaire. Ces révélations ont renforcé les accusations selon lesquelles les régulateurs cherchaient délibérément à marginaliser les cryptomonnaies pour entraver leur adoption dans la finance traditionnelle.
Appels à la transparence face aux préoccupations liées au débancarisme
L’avertissement de la sénatrice Lummis à la FDIC coïncide avec les efforts juridiques en cours pour révéler les pratiques de l’agence en matière de cryptographie. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, avait déjà soumis une demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) pour obtenir les communications de la FDIC exhortant les banques à limiter leurs activités liées à la cryptographie. Bien que l’agence ait initialement publié des lettres fortement expurgées, la juge de district américaine Ana Reyes a ordonné à la FDIC de fournir une documentation plus complète.
Un mécontentement grandissant se manifeste au sein de l’industrie de la cryptographie face aux pratiques bancaires. Suite à une interview du co-fondateur d’Andreessen Horowitz, Marc Andreessen, sur « L’expérience Joe Rogan », plus de 30 fondateurs de sociétés de cryptographie ont partagé des expériences similaires. Des figures notables, dont le fondateur de Frax Finance, Sam Kazemian, et Armstrong de Coinbase, ont exprimé leur exaspération à l’égard du traitement que le secteur financier réserve aux entreprises de cryptographie.
Avertissement : cet article est fourni uniquement à titre informatif. Il n’est pas proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
Résumé
La sénatrice Cynthia Lummis a intensifié la pression sur la FDIC suite à des allégations de destruction de documents liés aux cryptomonnaies. Elle a averti de mesures judiciaires potentielles contre l’agence si des preuves d’obstruction à la surveillance du Sénat se confirment. Ces développements soulignent une lutte plus large pour la transparence et l’intégration des cryptomonnaies dans le secteur bancaire, tandis que les préoccupations liées à des pratiques réglementaires restrictives persistent.
