Les jetons d’IA, victimes de la révolution DeepSeek.

Les jetons d’intelligence artificielle (IA) enregistrent une baisse lors des heures de négociation matinales en Asie, la Catégorie CoinGecko chutant de 9%, ce qui révèle des pertes plus importantes que celles du CoinDesk20, qui baisse de 5%.

Les investisseurs en crypto, à l’instar de leurs homologues financiers traditionnels, doivent probablement évaluer l’impact du modèle d’IA DeepSeek sur le secteur.

Des données de DeepSeek publiées sur Hugging Face indiquent que son modèle surpasse OpenAI, tout en étant développé avec un budget de 6 millions de dollars, et en utilisant une fraction des unités de traitement graphique (GPU) employées par OpenAI, qui a récemment bouclé un cycle de financement de 6,6 milliards de dollars, avec une valorisation de plus de 157 milliards de dollars.

Le fait que DeepSeek soit si efficace qu’il puisse fonctionner sur un smartphone pourrait s’avérer alarmant pour les entreprises opérant avec des GPU.

Naturellement, certaines des cryptomonnaies les moins performantes sont celles qui dépendent le plus des GPU. Par exemple, Nodes.AI, une société à petite capitalisation qui facilite l’accès aux GPU, est en chute de près de 20 %, selon Données CoinGecko. En revanche, Aether, opérant dans le même domaine (mais avec une capitalisation boursière bien plus élevée), n’est en baisse que de 6 %, restant légèrement au-dessus du benchmark CoinDesk 20.

Leçons du jeu cryptographique

Tandis que DeepSeek représente un défi pour OpenAI, Nvidia et d’autres géants de l’IA, il envoie également un message crucial aux projets cryptographiques, une leçon qui pourrait rappeler aux anciens aventuriers de la crypto dans le monde du jeu certaines vérités fondamentales.

Malgré les importantes réserves de capitaux restant pour les projets de crypto-IA, ceux-ci peinent à développer des solutions aussi novatrices que DeepSeek.

Selon les données de CoinGecko, le secteur des jeux cryptographiques (GameFi) est évalué à 19 milliards de dollars. Si les grands noms tels que Sandbox, GALA ou Decentraland étaient classés parmi les 30 plus grandes entreprises de jeux par capitalisation boursière, ils se retrouveraient aux côtés de franchises bien connues.

Cependant, ces projets, malgré leur taille impressionnante, n’ont pas réussi à atteindre le même niveau de succès que leurs homologues traditionnels.

Selon DappRadar, l’année dernière, les investissements dans les jeux blockchain ont atteint leur niveau le plus bas depuis 2020, avec seulement 1,8 milliard de dollars injectés dans les projets de jeux blockchain et de métaverse, soit une chute de 38 % par rapport à 2023.

Bien que le nombre de portefeuilles actifs quotidiens uniques pour les jeux blockchain ait explosé de 421 % l’année dernière, la part du secteur dans l’industrie a varié entre 26 et 29 %, avec DeFi en tête. Cependant, ce chiffre reste en dessous des jeux présents sur Steam.

En outre, certains jeux plus anciens et moins connus sur Steam font mieux en termes de public, même si leurs sociétés ont une capitalisation boursière bien inférieure à celle des géants de GameFi. Au fil des ans, de nombreux jeux cryptographiques ont eu des difficultés à établir une base d’utilisateurs solide.

Ainsi, à l’heure actuelle, on pourrait affirmer que la cryptographie est confrontée à des difficultés pour justifier son utilisation au-delà du stricte domaine financier.