Les investisseurs de Bitcoin SV (BSV) montent une bataille juridique au Royaume-Uni, ce qui remet en question la radiation de BSV par la BSV en 2019, qui, selon eux, a nui à leurs intérêts financiers.
Le groupe fait valoir que la radiation a créé une réduction durable de la valeur de leurs avoirs, empêchant le BSV de réaliser potentiellement une position similaire à celle de Bitcoin.
“En raison de la radiation, il y a eu des dommages qui se poursuivent à ce jour”, a affirmé John Wardell KC, soulignant l’impact durable sur la valeur perçue de la BSV.
Cet article explore les défis juridiques en cours auxquels sont confrontés les investisseurs Bitcoin SV contre Binance, mettant en évidence les implications potentielles sur la dynamique du marché et les droits des investisseurs.
Défi juridique: l’impact de la radiation de Binance sur les investisseurs BSV
La réclamation des investisseurs BSV se concentre sur l’argument selon lequel la délimitation de Binance a affecté de manière négative leurs gains financiers potentiels. Initialement déposée en juillet 2022, l’affaire cite un «effet de croissance par renversement» qui, s’il est prouvé, pourrait entraîner une dépassement des pénalités 13 milliards de dollars en raison de l’hypothèse que BSV pourrait avoir reflété la croissance de Bitcoin à ce moment-là.
Évaluation de l’argument «perte de hasard»
Lors d’une récente audience, les défenseurs des investisseurs BSV ont souligné le principe fondamental que dégâts de la radiation doivent être pris en compte, car ils affirment que la radiation a conduit à une «perte de valeur permanente en cours». Cette perspective plaide contre l’application de la règle d’atténuation du marché énoncée par le Tribunal d’appel de la concurrence, ce qui suggère que de nombreux détenteurs de BSV ont eu la possibilité d’atténuer leurs pertes en transitionnant vers d’autres crypto-monnaies.
Règle d’atténuation du marché sous surveillance
Les avocats défendant Binance soutiennent que BSV était un atout commercialisable qui aurait pu être échangé facilement. Brian Kennelly KC a souligné que les détenteurs de BSV n’étaient pas dépourvus d’options, exhortant le tribunal à respecter la décision précédente du tribunal à partir de juillet 2024.
Les implications plus larges du cas BSV
Cette affaire est un moment central pour la réglementation des crypto-monnaies et les droits des investisseurs au Royaume-Uni. Il marque le premier procès collectif concernant les crypto-monnaies et la concurrence, soulignant les complexités de la réglementation des actifs numériques. Le recours collectif comprend également les réclamations contre Kraken, Shapeshift et Bittylicious, qui ont tous radié le BSV dans le même laps de temps, impliquant un problème à l’échelle de l’industrie.
Contexte sur Craig Wright et la controverse BSV
L’ajout aux subtilités de ce cas est la figure controversée du Dr Craig Wright. Les conclusions juridiques récentes l’ont classé comme ayant orchestré une fraude concernant ses prétentions à Satoshi Nakamoto, l’anonymat de la création de Bitcoin. De telles accusations obscurcissent la légitimité de la BSV et de sa position sur le marché, influençant la justification de la répartition et des poursuites en cours sur les investisseurs.
Défis futurs pour les investisseurs BSV
Malgré la forte équipe juridique représentant les réclamations BSV, des experts comme Ashley Fairbrother suggèrent que le paysage pour une action en justice contre les échanges est chargé de défis. Alors que les investisseurs BSV disposent de ressources de leur côté, la complexité inhérente à prouver leur cas contre les échanges établis augmente les incertitudes entourant le résultat.
Résumé
Au fur et à mesure que l’appel progresse, les investisseurs de BSV font face à des batailles en montée contre des obstacles réglementaires et légaux importants. Les implications de leur cas pourraient établir des précédents importants sur le marché des crypto-monnaies, affectant la façon dont les échanges gèrent les listes et comment les investisseurs naviguent sur leurs droits dans ce paysage rapide en évolution. Le résultat déterminera non seulement le sort du BSV en tant qu’actif, mais aura également un impact sur des considérations réglementaires plus larges pour les monnaies numériques.
