Les démocrates proposent davantage de mauvais bitcoin et une réglementation de la cryptographie

Vendredi, le délégué du Maryland Adrian Boafo (D) et l’assemblé de New York Clyde Vanel (D) ont envoyé une lettre conjointe aux dirigeants démocratiques du Congrès les exhortant à adopter une législation complète de la cryptographie au niveau fédéral.

Dans la lettre, les élus ont cité l’État de New York comme étant un chef Bitlicense à utiliser comme modèle pour la réglementation fédérale sur la cryptographie. Les auteurs de la lettre ont également noté que l’État de New York avait placé un moratoire de deux ans sur l’exploitation de crypto-monnaie de preuve de travail utilisant des combustibles fossiles (citant cela comme quelque chose d’autre que le gouvernement fédéral pourrait envisager).

C’est en lisant ces points dans la lettre que j’ai réalisé que les démocrates sont capables de mettre en avant des idées de politique de Bitcoin et de crypto. Ils ont proposé en octobre 2024, un « cadre réglementaire pour la crypto-monnaie et autres actifs numériques [qui protège] les hommes noirs qui investissent et possèdent ces actifs. »

(Veuillez noter que je suis en faveur d’un cadre réglementaire qui protège le droit des hommes noirs à investir dans des actifs cryptographiques. Je suis également en faveur d’un cadre qui protège les droits des hommes asiatiques, hispaniques, blancs et autochtones à faire de même. Oh, et j’aimerais que tous)

Lire plus

Un baleinier achète 7 983,8 ETH pour 26,23 millions de DAI en pleine effervescence du marché

Analyse des prix de la crypto du 21 mars : ETH, XRP, ADA, BNB et TON

Cette stratégie d’ETF Bitcoin facile surpasse le Buy and Hold de 40 %

World Liberty Financial va-t-elle créer la réserve de Bitcoin des États-Unis ?

Graycale recherche la liste des ETF XRP cotés à la NYSE.

Cela dit, permettez-moi de décomposer pourquoi le gouvernement fédéral américain créant quelque chose de comparable à la Bitlicense de New York et la mise en place d’un moratoire minier sur les mineurs de bitcoin utilisant des combustibles fossiles serait une mauvaise idée.

Et s’il vous plaît pardonnez-moi à l’avance d’être émotionnel à certains égards. Cette question est personnelle pour moi, car je suis un résident de l’État de New York et j’ai subi de première main les dommages que les politiciens et les bureaucrates ont causés à l’industrie du bitcoin et de la cryptographie dans l’État.

La Bitlicense

L’État de New York exige que toutes les entreprises de monnaie virtuelle opérant dans l’État obtiennent une licence.

À sa valeur nominale, l’obtention d’une licence pour exploiter une entreprise semble suffisamment inoffensive. Mais une fois que vous avez appris qu’il faut des mois, voire des années, pour remplir tous les documents et sauter à travers tous les cerceaux nécessaires pour en obtenir une, et qu’il coûte plus de 100 000 $ pour passer par ce processus, vous voyez rapidement pourquoi tant d’entreprises établies dans l’espace – sans parler des start-ups émergentes – ne commencent même pas le processus.

En raison de la Bitlicense, les résidents de l’État de New York ne peuvent pas utiliser des plateformes réputées comme Strike, River, Swan et Kraken. Ils ne peuvent pas non plus utiliser Lightning sur CashApp ou l’échange Fiat-vers-bitcoin sur pli. Il s’agit uniquement de citer quelques produits et services Bitcoin/Crypto que nous ne pouvons pas utiliser à cause de la paperasse.

Mais ce qui est peut-être plus choquant, c’est que lorsque vous essayez d’utiliser certaines de ces plateformes en tant que résident de l’État de New York, vous recevez des messages tels que « cet échange ne sert pas les résidents de juridictions, notamment l’État de New York, l’Iran, la Syrie et la Corée du Nord. »

C’est incroyable de voir dans quelle entreprise les politiciens et les bureaucrates de New York ont poussé les résidents de New York.

Si nous devions appliquer la Bitlicense au niveau fédéral, nous étoufferions profondément l’innovation et l’entrepreneuriat, car nous gênerions grandement les sociétés Bitcoin et Crypto qui ont l’argent et les ressources pour passer par le processus d’obtention d’une Bitlicense fédérale, tout en créant un scénario où les start-ups qui ne peuvent pas se permettre de suivre le processus ou de se rapprocher ne pourraient pas servir les citoyens.

Une Bitlicense fédérale serait un obstacle majeur à la réalisation par le président Trump de son objectif de faire des États-Unis la superpuissance Bitcoin et la capitale mondiale de la cryptographie. (C’est peut-être pourquoi ces démocrates l’ont proposé ?)

Le moratoire minier

Bien que je sache que la combustion de combustibles fossiles est préjudiciable à l’environnement et que je crois au changement climatique d’origine humaine, je suis également un partisan des emplois rémunérés et du développement des industries.

Et dans le nord de l’État de New York, il y a eu un manque notable des deux depuis que les usines ont commencé à fermer dans la région après la Seconde Guerre mondiale.

Ce qui a remplacé les emplois rémunérés dans les usines dans de nombreuses régions de l’État de New York, ce sont des emplois de services qui à peine permettent aux travailleurs de joindre les deux bouts.

La déficience urbaine dans la plupart des villes de l’État de New York est si palpable qu’elle en devient nauséabonde.

Ce que nous pourrions faire pour raviver le nord de l’État de New York, c’est d’inviter l’industrie de l’exploitation minière de Bitcoin. Bien sûr, les sociétés d’exploitation de bitcoin pourraient brûler des combustibles fossiles pour alimenter leurs opérations au début, mais comme la mine Bitcoin incite à la production d’énergie renouvelable, elles pourraient s’éloigner des combustibles fossiles comme source d’énergie.

De plus, si des personnalités comme l’assemblé Vanel et le gouverneur de l’État de New York, Kathy Hochul (D), sont si opposées aux entreprises qui brûlent des combustibles fossiles, alors 1) pourquoi n’ont-ils pas mis en place un moratoire sur toutes les entreprises de l’État qui utilisent des combustibles fossiles ? et 2) pourquoi n’ont-ils pas promulgué des lois qui feraient en sorte que tous les résidents de New York ne puissent pas utiliser de voitures avec des moteurs à combustion interne ?

Je pose ces questions rhétoriquement, car je sais que je n’obtiendrai jamais de réponses de leur part, le moratoire minier étant plus une question de spectacle – de signalisation de vertu, si vous voulez – que d’autre chose.

S’ils voulaient vraiment faire un effort concerté pour arrêter les dommages environnementaux causés par la combustion de combustibles fossiles à New York, ils feraient bien plus que d’interdire le fonctionnement des sociétés d’exploitation de bitcoin utilisant des combustibles fossiles (et cela nuirait à l’économie de New York dans le processus).

Si nous devions appliquer un tel moratoire minier au niveau fédéral, ce serait non seulement nocif pour de nombreux Américains, mais nous perdrions également une grande partie du hashrate au profit de puissances étrangères hostiles qui utilisent de toute façon des combustibles fossiles pour miner du bitcoin.

Mon plaidoyer aux démocrates

Veuillez arrêter de proposer une réglementation qui nuira à une industrie qui pourrait autrement fournir des emplois de haute qualité à de nombreux Américains.

Veuillez cesser d’écouter les délégués Boafo, le député Vanel, ou l’un des démocrates à qui cette lettre a été adressée, y compris la représentante Maxine Waters (D-CA) et le sénateur Elizabeth Warren (D-MA).

Au lieu de cela, commencez à prendre des exemples de démocrates plus avant-gardistes comme le membre du Congrès Ro Khanna (D-CA), le membre du Congrès Ritchie Torres (D-NY), et l’ancien membre du Congrès Wiley Nickel (D-NC), des politiciens qui souhaiteraient voir le bitcoin et l’industrie qui l’entoure réussir aux États-Unis.

Résumé : La législation sur la cryptographie au niveau fédéral doit être soigneusement conçue pour soutenir l’innovation et l’entrepreneuriat, et non pour étouffer une industrie avec des réglementations lourdes comme la Bitlicense de New York ou un moratoire sur le minage. Les décideurs doivent prendre en compte l’impact économique et environnemental de leurs décisions afin de soutenir le développement de l’industrie de la cryptographie tout en protégeant les droits des investisseurs.

Source