Le mois dernier, lors du Sommet DealBook du New York Times, l’analyste politique et personnalité médiatique Van Jones a reconnu que les démocrates avaient commis une erreur majeure en négligeant l’électorat crypto et en prenant des mesures hostiles à leur égard durant le dernier cycle électoral, ainsi que pendant le mandat de Joe Biden.
“50 millions de personnes ont investi dans la crypto – cela représente un pari sur [le] futur », a affirmé Jones.
« Ils cherchent à bâtir un avenir meilleur. Les attaques de Joe Biden, Kamala Harris et Elizabeth Warren contre la crypto ont été mal avisées », a-t-il ajouté.
L’animateur de CNN @VanJones68 déclare : « Les démocrates ont chassé les gens du parti à cause de la crypto. 50 millions de personnes ont investi. C’est un pari sur un avenir meilleur »pic.twitter.com/Ee8NlutNK1
– Documenter ₿itcoin 📄 (@DocumentingBTC) 6 janvier 2025
Jones est l’un des premiers responsables démocrates à reconnaître publiquement après les élections que le parti aurait dû accueillir les détenteurs de bitcoins et de cryptomonnaies au lieu de les repousser.
Lire plus
Les questions soulevées sont désormais : d’autres figures démocrates suivront-elles l’exemple de Jones ? Et comment leurs propositions politiques pourraient-elles évoluer dans cette direction ?
Ceci est particulièrement crucial, car même si les démocrates commencent à adopter une posture « pro-crypto », les détails de leurs propositions demeurent essentiels.
Par exemple, lors d’une interview précédente avec l’ancien membre du Congrès Wiley Nickel (D-NC), l’un des rares défenseurs fervents de Bitcoin et de la cryptomonnaie au sein du parti, je lui ai demandé s’il appuierait le droit pour les propriétaires de Bitcoin et de crypto de conserver leurs clés privées.
Sa réponse était la suivante :
« Au Congrès, nous nous sommes concentrés sur certaines priorités avant d’aborder d’autres niveaux. Il s’agit de réglementer le secteur, de traiter les projets de loi comme le FIT21, sur la structure du marché des actifs numériques et les stablecoins. Nous avons été détournés par SAB121 concernant la banque de garde.
Ces enjeux doivent, selon moi, être traités en premier lieu, avant de passer à la couche suivante, et j’ai vraiment bon espoir que cela sera fait lors de ce Congrès.
Le droit de détenir ses clés privées est l’« étape première » selon ma vision, et son manque de réponse directe à ma question a suscité des inquiétudes, surtout en comparaison avec ce que Donald Trump a affirmé à la Convention Nationale Libertaire en mai 2024 :
« Je soutiendrai le droit de garde personnelle [pour] les 50 millions de détenteurs de crypto dans le pays. -Donald J. Trump
Ainsi, si les démocrates souhaitent ajuster leur discours autour de Bitcoin et des cryptomonnaies, ils devront aussi corriger leurs propositions politiques s’ils espèrent reconquérir les électeurs perdus lors du précédent cycle électoral, surtout à l’approche des élections de mi-mandat.
Cet article est un Prendre. Les opinions exprimées appartiennent entièrement à l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
