Les Airdrops sont devenus l’une des méthodes les plus utilisées pour la distribution de jetons dans l’industrie des crypto-monnaies, mais elles ne sont “certainement pas sans certains problèmes”, selon un nouveau rapport de Binance Research.
Le rapport identifie deux types principaux de jeux Airprops : les Airdrops rétroactifs qui récompensent les utilisateurs pour les actions passées sans notification préalable et les Airdrops d’engagement qui annoncent à l’avance des actions de qualification pour attirer de nouveaux utilisateurs.
En utilisant l’analyse des sentiments réalisée avec le Grok AI de X, le rapport évalue les réactions des communautés cryptographiques aux récentes airdrops.
Les échecs majeurs comprennent des changements de dernière minute et une éligibilité peu claire
Le rapport de recherche sur Binance identifie plusieurs erreurs courantes qui ont endommagé la confiance communautaire dans les airdrops.
L’une des pratiques les plus problématiques est la réduction des allocations de jetons communautaires peu de temps avant la distribution.
Le rapport cite l’exemple de Redstone en mars 2025, où l’équipe a réduit l’allocation de la communauté de 9,5 % à 5 % à la dernière minute, déclenchant un « contrecoup communautaire important ». Il note plus loin,
« Les changements de dernière minute aux allocations de jetons peuvent entraîner un mécontentement parmi la communauté d’un projet. Ils peuvent également signaler un manque de pensée et de planification, ce qui pourrait saper la confiance de la communauté dans l’équipe du projet. »
Un autre problème récurrent implique des critères d’éligibilité peu clairs qui conduisent à « des récompenses inégales qui ne reflètent pas nécessairement l’activité des utilisateurs ».
Le rapport indique que l’Airdrop d’octobre 2024 de Scroll, qui a distribué 7 % de son approvisionnement total, a été confronté à des critiques pour des « instantanés arbitraires et des règles cachées ».
Les distributions lourdes d’initiés ont également été critiquées, avec la mise en évidence de Kaito, en février 2025, qui a alloué 43,3 % aux équipes/investisseurs et seulement 10 % à la communauté.
Le rapport note également les préoccupations concernant les allocations importantes aux influenceurs qui « peuvent choisir de vendre immédiatement, diluant la valeur pour les utilisateurs authentiques ».
L’analyse des sentiments révèle les stratégies aériennes les plus réussies
Pour évaluer quels airdrops ont le mieux résonné avec les communautés, la recherche en binance a collaboré avec Grok AI de X pour analyser les commentaires des médias sociaux sur les distributions de jetons notables de l’année écoulée.
Les scores de sentiment qui en résultent, allant de 1 à 10, donnent un aperçu des facteurs contribuant à la réception communautaire positive.
Les Pingouins Gras ont obtenu le score de sentiment le plus élevé (10) pour sa carte aérienne de décembre 2024.
Le rapport a également noté que « les attentes de la communauté ont été largement répondues » et qu’un « pourcentage élevé de l’approvisionnement en jetons est allé aux détenteurs de Pingouins NFT gras ».
Hyperliquide a suivi de près avec un score de 9, loué pour son approche de « adoptants précoces fortement enrichissants du protocole ».
D’autres airdrops bien reçus comprenaient Berachain (8), Zksync (8) et Grass (8), les facteurs communs étant un fort soutien communautaire, des règles d’allocation claires et des récompenses appropriées pour les premiers participants à l’écosystème.
En revanche, les projets avec les scores de sentiment les plus bas incluaient Redstone (2) et Scroll (3), avec des critiques portant sur les changements d’allocation de dernière minute et les perceptions de l’agriculture excessive des airdrops.
Recommandations pour améliorer les futures distributions de jetons
Binance Research propose trois recommandations principales pour les projets cherchant à améliorer leurs processus airdrops.
L’une consiste à accroître la concentration et la transparence, à améliorer la participation communautaire et à mettre en œuvre de meilleurs outils de surveillance pour empêcher l’exploitation.
Pour les améliorations de transparence, le rapport distingue les approches adaptées à différents types de airdrops.
Avec les airdrops rétroactifs, les projets devraient « s’assurer que les mesures de distribution sont clairement communiquées aux bases des utilisateurs avant que les airdrops soient rendues » et maintenir une communication continue pour aligner les attentes de la communauté avec les objectifs du projet.
Pour les airdrops d’engagement, la recommandation est de « fournir des mesures de distribution de airdrops aussi clairement que possible » et « d’éviter d’apporter des modifications une fois publiées publiquement ».
Le rapport reconnaît la menace croissante de « l’agriculture de Sybil » lorsque les utilisateurs créent plusieurs comptes pour maximiser les récompenses des airdrops.
Il cite des projets comme LayerZero qui ont travaillé avec des sociétés d’analyse en chaîne pour identifier et disqualifier les agriculteurs de recevoir des jetons.
En regardant vers l’avenir, la recherche en binance exprime l’optimisme que, à mesure que les outils de surveillance s’améliorent et deviennent plus largement disponibles, « l’activité d’agriculture d’air indésirable devrait se rendre à zéro ».
Résumé : Les airdrops de crypto-monnaies offrent de nombreux avantages, mais les problèmes tels que des changements de dernière minute et une éligibilité floue nuisent à la confiance des utilisateurs. Une analyse des sentiments met en lumière les stratégies à succès et les recommandations visent à améliorer la transparence et à réduire l’exploitation.
