Dans le dernier chapitre de la bataille juridique en cours entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC), Ripple a déposé une nouvelle lettre soutenant une demande conjointe pour une décision indicative du tribunal.
Cela signifie que Ripple et la SEC demandent au juge de donner un signal selon lequel il peut aller de l’avant avec un règlement tout en gardant la décision du tribunal d’origine en place. Ripple a clairement indiqué qu’ils ne demandaient pas au tribunal de modifier le jugement antérieur.
Dans la lettre, Ripple a déclaré que même si le tribunal supprime l’ordonnance spécifique les obligeant à «obéir à la loi», la société suivra toujours toutes les lois sur les valeurs mobilières comme toute autre entreprise. La suppression de l’ordre n’excuserait pas Ripple de ses responsabilités juridiques, les mêmes règles continueraient de s’appliquer à eux et à tous les autres sur le marché.
Cependant, un ancien avocat de la SEC a déclaré que la nouvelle lettre n’ajoute vraiment rien de nouveau à ce qui a déjà été soumis. Selon Marc Fagel, cela ressemble plus à une réponse à certaines voix sceptiques de la communauté cryptographique sur les réseaux sociaux.
Pendant ce temps, le prix XRP a pris un coup au milieu du drame juridique en cours. Après avoir atteint un sommet quotidien de 2,31 $, le jeton a chuté de plus de 7% et se négocie maintenant à environ 2,15 $. Depuis le 29 mai, XRP a fait face à cinq tentatives infructueuses pour percer la zone de résistance de 2,27 $ à 2,30 $, le dernier rejet se déroulant le 16 juin.
Les investisseurs et la communauté cryptographique attendent maintenant de voir si le tribunal répondra à la demande conjointe et si un règlement pourrait enfin mettre fin à cette année.
Résumé : Dans un contexte juridique complexe, Ripple cherche une indication du tribunal pour avancer vers un règlement avec la SEC, tout en maintenant sa conformité aux lois sur les valeurs mobilières. Le marché XRP, quant à lui, reste volatil, avec des anticipations sur l’évolution de la situation juridique.