Les principaux points à retenir :
- RÉGULATION OFFICIELLE : Le Bureau anti-corruption argentin (OA) a exonéré le président Javier Milei de toute inconduite éthique concernant sa promotion d’un projet de crypto-monnaie qui s’est effondré peu après son lancement.
- L’incident : Cette affaire implique la promotion par Milei d’un jeton appelé $ Balance sur son compte personnel X en février 2025, juste avant une montée rapide des prix et une chute ultérieure, provoquant des pertes importantes pour les investisseurs.
- Raisonnement juridique : L’OA a déterminé que Milei agissait en tant que citoyen privé et « économiste », et non comme un fonctionnaire, lorsqu’il a publié son message. Par conséquent, ses actions n’ont pas enfreint les lois sur l’éthique publique du pays.
- Controverse politique : La décision fait débat car l’OA fait partie du propre gouvernement de Milei. Les critiques et ses opposants affirment que cette décision ignore un potentiel conflit d’intérêts et souligne une enquête criminelle en cours.
Un président sorti indemne dans « Cryptogate »
Le bureau anti-corruption argentin (OA) a clôturé son enquête administrative sur le président Javier Milei, l’exonérant de toute inconduite éthique dans un scandale de haut niveau surnommé « cryptogate » par les médias locaux. Cette controverse vient de la promotion par le président d’une crypto-monnaie qui a explosé avant de s’effondrer en quelques heures, suscitant des accusations de fraude et des appels à sa mise en accusation. Bien que la décision de l’OA soit une victoire légale pour Milei, la nature politiquement chargée de cette décision assure que les questions entourant cet incident ne sont pas résolues.
Une promotion et un effondrement rapide
Le cœur du scandale remonte au 14 février 2025, lorsque le président Milei a utilisé son compte personnel très suivi sur X (anciennement Twitter) pour soutenir une crypto-monnaie alors inconnue appelée $ libra. Dans son message, il a promu le projet comme un moyen de financer les petites entreprises et de stimuler la croissance de l’économie argentine. L’approbation de Milei a eu un impact immédiat et explosif. Le prix du jeton a bondi de plus de 1 300 %, et sa capitalisation boursière a brièvement atteint des milliards de dollars alors que des milliers d’investisseurs se précipitaient.
Cependant, le boom a été de courte durée. En quelques heures, la valeur du jeton a chuté de plus de 90 % alors que les premiers détenteurs, y compris les développeurs du projet, vendaient leurs avoirs. Les mouvements de marché étaient caractéristiques d’une arnaque de « tir de tapis », laissant la grande majorité des investisseurs massivement en perte. Le lendemain, Milei a supprimé son message promotionnel, affirmant plus tard qu’il n’était pas pleinement au courant des détails du projet et qu’il n’avait aucun lien personnel avec lui.
La décision officielle du bureau anti-corruption
Face à un tollé public et à des plaintes officielles déposées par des opposants, une enquête a été lancée. La récente décision du bureau anti-corruption conclut que Milei n’a pas violé les lois sur l’éthique publique. La base juridique de cette décision repose sur une distinction clé : son statut au moment de la publication.
La résolution, signée par un chef de bureau nommé par l’administration Milei, a fait valoir que le président communiquait en tant qu’individu. La décision a affirmé que « [le compte de Milei] a été créé bien avant son élection en tant que président du pays… il s’est présenté comme un « économiste » et non en tant que fonctionnaire. » Puisque Milei agissait en tant que citoyen privé et qu’aucune ressource ou procédure d’État n’était impliquée, l’OA a statué que les lois sur l’éthique régissant les fonctionnaires ne s’appliquaient pas à son post sur les réseaux sociaux.
Une décision politiquement controversée
Malgré l’autorisation formelle, le contexte de la décision a suscité de vives critiques. Le fait que le bureau enquêtant sur le président fasse finalement partie de sa propre branche exécutive soulève un conflit d’intérêts évident, selon les opposants. Les critiques affirment que cette décision évite soigneusement les implications éthiques d’un chef d’État promouvant un produit financier à haut risque, peu importe la plateforme utilisée.
De plus, la décision administrative de l’OA ne met pas fin à tous les défis juridiques. Un tribunal pénal fédéral a une enquête distincte en cours sur le scandale, examinant la fraude potentielle et d’autres crimes. L’opposition politique a également poussé pour une enquête au sein du Congrès sur cette question. Cette affaire illustre la complexité des intersections entre les marchés politiques et cryptographiques, ainsi que le besoin urgent de directives plus claires pour les personnalités publiques.
Plus de nouvelles : Au milieu de l’augmentation du scandale de la cryptographie, l’Argentine lance une enquête officielle sur l’effondrement de $ Balance Memecoin.
Résumé : En somme, la décision du Bureau anti-corruption argentin dans l’affaire Milei soulève des questions cruciales sur l’éthique et la régulation dans le domaine des cryptomonnaies. Alors que le président est exonéré de toute responsabilité, les implications politiques et juridiques continueront d’alimenter le débat. La nécessité d’établir des lignes directrices claires pour les personnalités publiques dans le monde des crypto-monnaies n’a jamais été aussi pressante.
