Andrew Bailey, le gouverneur de la Banque d’Angleterre, a émis un avertissement aux plus grandes banques du monde contre la publication de leurs propres stablecoins, mettant en place un affrontement réglementaire et idéologique potentiel avec l’administration Trump aux États-Unis, qui a activement encouragé l’adoption des stables.
Dans une récente interview, Bailey a déclaré qu’il préfère de loin voir le secteur bancaire se concentrer sur les dépôts tokenisés, les versions numériques des dépôts bancaires traditionnels, que sur les stablecoins, qui sont des jetons numériques émis par des privés généralement à une monnaie fiduciaire comme le dollar américain ou la livre britannique.
Sa préoccupation, a-t-il dit, est que les stablecoins pourraient enlever les fonds du système bancaire traditionnel, perturbant potentiellement les prêts et affaiblissant la stabilité financière.
“Il serait également” judicieux “que le Royaume-Uni évolue vers la numérisation des dépôts plutôt que d’émettre leurs propres monnaies numériques de la banque centrale en réponse aux stablecoins du secteur privé”, a déclaré Bailey.
Les commentaires surviennent à un moment où Washington se déplace dans la direction opposée. Dans le cadre de l’administration de Donald Trump, les États-Unis sont sur le point d’approuver la législation qui soutient la publication des banques commerciales de stablecoins, mettant en place un cadre réglementaire pour les actifs numériques liés à un dollar.
Il est également important de noter que USD1, le World Liberty Financial Stablecoin, lié à Trump, commande déjà une capitalisation boursière de 2,2 milliards de dollars.
Action du Royaume-Uni contre l’approbation américaine
L’intervention de Bailey met en évidence l’écart des approches politiques entre le Royaume-Uni et les États-Unis. Alors que les régulateurs américains ont décidé de légitimer les stablecoins – même permettant aux banques de les émettre dans certaines conditions – le Royaume-Uni a pris une position plus prudente, Bailey insistant sur le fait que les stablecoins devraient être traités avec la même rigueur réglementaire que les banques traditionnelles.
Tout en étant le nouveau président du Financial Stability Board (FSB), l’organe international chargé de surveiller le risque systémique, Bailey a fait pression pour la coordination mondiale sur la question. Il a averti que l’adoption généralisée de stablecoins pourrait déclencher des ventes d’incendie des actifs de réserve sous-jacents en cas de crise, augmentant le spectre d’un nouveau type de bancaire.
Pound numérique en attente, la tokenisation préférée
Dans un écart par rapport à nombre de ses pairs mondiaux, Bailey a également signalé un refroidissement vers le lancement d’une monnaie numérique de la banque centrale (CBDC), parfois appelée «livre numérique». Il a suggéré que le Royaume-Uni pourrait obtenir des résultats similaires en encourageant les banques commerciales à numériser plutôt que d’émettre un CBDC.
Alors que la Banque d’Angleterre a mené des recherches approfondies sur un CBDC potentiel, les dernières remarques de Bailey suggèrent que le Royaume-Uni n’est pas pressé d’en émettre un, d’autant plus qu’il pèse la confidentialité, l’évolutivité et les implications pour la banque de détail.
Cette position contraste avec la position plus agressive de la Banque centrale européenne, qui se poursuit avec des pilotes pour un euro numérique, et la Banque populaire de Chine, qui a déjà déployé son yuan numérique dans plusieurs provinces.
Bailey a dit: «Je préférerais de loin [aux banques] de descendre les rues de dépôt tokenisé et de se demander comment nous numérisons notre argent, en particulier dans les paiements.»
Il a également noté que les États-Unis se dirigent vers les stablecoins, ajoutant: «La Banque centrale européenne se dirige vers la monnaie numérique de la banque centrale. Aucun d’eux ne se rend aux dépôts tokenisés.»
Le débat sur les stablecoins est à un moment crucial où la confiance dans la finance numérique est à la croisée des chemins. Un nombre croissant d’institutions financières expérimentent des solutions basées sur la blockchain, tandis que les régulateurs se bousculent pour s’assurer que les protections systémiques ne sont pas érodées dans le processus.
Si les stablecoins continuent de gagner du terrain aux États-Unis sous un régime de réglementation plus léger, les décideurs britanniques pourraient se retrouver sous pression pour égaler ce rythme ou adopter une surveillance plus stricte. Pour l’instant, Bailey indique clairement que le Royaume-Uni ne suivra pas aveuglément.
Clé de différence de fil: l’outil secret que les projets de crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie.
Source: https://www.cryptopolitan.com/boe-governor-bailey-disagrees-with-trump/
Résumé: L’article explore les divergences entre les positions du Royaume-Uni et des États-Unis concernant les stablecoins, avec Andrew Bailey plaidant pour une régulation stricte, tandis que les États-Unis avancent vers une législation favorable aux stablecoins. Les implications pour la stabilité financière et la numérisation des dépôts sont également discutées.
