Le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Andrew Bailey, a mis en garde contre les grandes banques d’émettre leurs propres stablecoins.
Cela contraste clairement avec les États-Unis, où l’adoption des stablecoins reste l’un des plus grands éléments de l’ordre du jour dans la poussée de Trump pour faire des États-Unis une capitale du monde cryptographique.
Bailey favorise les dépôts tokenisés sur les stablecoins pour protéger la stabilité financière
Bailey a cité les risques pour la stabilité financière, la capacité de prêt et le potentiel de blanchiment d’argent à grande échelle comme raisons de sa préférence pour les banques adoptant des dépôts tokenisés.
Cela signifie que le chef de la BOE favorise les versions numériques de l’argent traditionnel par opposition à la création ou au soutien aux stablecoins émis par des entités privées.
Ses remarques interviennent au milieu de la transformation continue du système financier mondial, avec des frontières de plus en plus floues entre la banque traditionnelle et la finance décentralisée (DeFi).
La position de Bailey reflète une profonde préoccupation au sein du leadership bancaire central du Royaume-Uni selon laquelle la montée non contrôlée des stablecoins pourrait saper les fonctions principales de la banque moderne, qui sont le contrôle monétaire et la création de crédit.
“Si les stablecoins retirent de l’argent du système bancaire, les banques ont moins de capacité à prêter”, a déclaré Bloomberg, citant un entretien avec le Times.
Le gouverneur de la BOE a également fait valoir que l’adoption massive par les institutions financières des stablecoins pourrait conduire à la désintermédiation, des déséquilibres de liquidité et un risque accru de retraits soudains, en particulier pendant les périodes de stress du marché.
Notamment, un tel scénario est appelé une course aux retraits, semblable à ce qui s’est passé pendant l’effondrement de la FTX.
Il s’aligne sur un rapport récent, où les responsables européens ont averti que les stablecoins en USD menacent la souveraineté et la stabilité de l’euro.
Dans ce contexte, les réglementations MICA introduisent des règles strictes pour stimuler l’innovation numérique soutenue par l’euro.
Risques de la criminalité stablecoin et une division croissante de politique du Royaume-Uni et des États-Unis sur l’argent numérique
Bailey, qui préside également le Financial Stability Board (FSB), un organisme mondial clé supervisant les risques financiers systémiques, a élargi sa critique pour inclure des préoccupations concernant la criminalité financière.
Avec de vastes sommes qui se déplacent potentiellement dans les réseaux privés de stablecoins en dehors des canaux réglementés, il a déclaré qu’il y avait un danger accru de permettre des activités criminelles telles que le blanchiment d’argent, sans surveillance ou garantie suffisante.
Cette position met le Royaume-Uni en contradiction avec les États-Unis sous le président Donald Trump, dont l’administration a adopté une approche beaucoup plus permissive.
La nouvelle législation américaine jette les bases de l’adoption réglementée des stablecoins en vertu de la loi sur l’innovation. De la même manière, elle ouvre la voie à un stablecoin soutenu par un dollar affilié à Trump, le USD1, qui a déjà amassé une capitalisation boursière de 2,2 milliards de dollars.
Le Royaume-Uni, en revanche, semble plus prudent, préférant un modèle qui intègre la finance numérique dans l’infrastructure monétaire existante plutôt que de le contourner.
“En raison de cette préoccupation croissante avec les stablecoins américains, la BCE a à nouveau souligné la nécessité de l’euro numérique en tant que contrepoids possible”, a récemment déclaré une source gouvernementale.
Les commentaires de Bailey ont également mis en doute la perspective d’une monnaie numérique de banque centrale (CBDC) au Royaume-Uni. Il a laissé entendre que la publication d’une livre numérique pourrait être inutile, jugeant «sensible» pour le Royaume-Uni de se concentrer plutôt sur la numérisation des dépôts de banque commerciale.
Le chef de la BOE affirme que ce modèle est plus compatible avec le système bancaire existant et moins perturbateur pour la transmission de la politique monétaire.
Pendant ce temps, sa préférence pour les dépôts tokenisés signale une poussée plus large pour moderniser les paiements et les systèmes de règlement tout en préservant le rôle des banques en tant qu’intermédiaires de crédit.
L’article sur l’émission de stablecoins par les grandes banques de la Banque d’Angleterre est apparu en premier sur Beincrypto.
Source: https://beincrypto.com/bank-of-england-stablecoin-issuance-risk/
Résumé: Andrew Bailey met en garde contre les risques liés aux stablecoins et préfère les dépôts tokenisés pour protéger la stabilité financière du Royaume-Uni. Il souligne les dangers de la criminalité financière et la désintermédiation, tout en contrastant la prudence britannique avec l’approche plus permissive des États-Unis. La nécessité d’une innovation réglementaire dans le secteur des stablecoins est mise en avant.
