Tim Beiko, développeur principal d’Ethereum, a mis en garde contre toute décision envisageable de revenir en arrière sur le réseau Ethereum, malgré les appels grandissants de la communauté crypto pour le faire suite au piratage de 1,5 milliard de dollars de Bybit.
Beiko a pris la parole sur X pour expliquer pourquoi restaurer la chaîne à son état antérieur n’était pas une solution viable. Il a déclaré :
« Il est utile de décomposer pourquoi cette proposition, bien qu’elle semble raisonnable, est techniquement insoluble pour des observateurs moins avertis. »
Des experts poussent pour un retour d’Ethereum afin de récupérer les fonds volés de Bybit
Le piratage de Bybit a eu lieu le 21 février, après qu’un transfert de fonds a été effectué depuis le portefeuille multisig de l’échange vers un portefeuille chaud. La transaction semblait légitime, mais du code malveillant avait infiltré la logique du contrat intelligent, permettant aux pirates – présumément le groupe nord-coréen Lazarus – d’extorquer les fonds.
Certains experts du secteur ont suggéré de faire revenir Ethereum, avec le co-fondateur de Bitmex, Arthur Hayes, et le PDG de Jan3, Samson Mow, soutenant publiquement l’idée pour récupérer les fonds volés et empêcher le gouvernement nord-coréen de les dépenser. Cependant, Beiko souligne qu’un retour en arrière ne serait pas comparé à la célèbre hard fork d’Ethereum en 2016 après le piratage de TheDAO.
Les pirates avaient profité d’une vulnérabilité durant l’incident de TheDAO pour siphonner environ 15% de tous les ETH à l’époque. Un échec a entraîné un retard de retrait d’un mois, permettant aux développeurs d’intervenir. Finalement, la communauté a voté pour un « changement d’état irrégulier », annulant le piratage et engendrant la scission entre Ethereum et Ethereum Classic.
Beiko a expliqué que, dans le cas du piratage de Bybit, ce retard n’existait pas. Les fonds étaient immédiatement disponibles et rapidement distribués dans la chaîne, rendant impossible toute intervention sans engendrer des perturbations plus larges.
Les avertissements concernant les conséquences catastrophiques d’un rollback d’Ethereum
Un rollback serait beaucoup plus perturbateur aujourd’hui en raison de l’expansion exponentielle de l’infrastructure d’Ethereum depuis 2016, souligne Beiko, par rapport à l’époque où le piratage de TheDAO s’est produit. L’émergence d’applications financières décentralisées (DeFi), de ponts inter-chaînes et d’intégrations d’actifs du monde réel signifie qu’un changement d’état non standard pourrait provoquer un effondrement à grande échelle.
Beiko a averti que le niveau d’interconnectivité actuel rend tout changement d’état irrégulier, même en cas de circonstances jugées appropriées, presque impossible à réaliser. Il a ajouté qu’un rollback invaliderait également de nombreuses transactions légitimes, affectant des milliers d’utilisateurs sans lien avec le piratage.
Anthony Sassano, éducateur Ethereum, a partagé un sentiment similaire : “Ce n’est pas ainsi que fonctionne le système, et cela ne correspond pas aux leçons tirées du piratage de TheDAO.”
Le VP Blockchain de Yuga Labs – sous le pseudo de 0xquit – a également critiqué les partisans d’un rollback, déclarant que les perturbations économiques causées par cette action seraient bien supérieures aux 1,5 milliard de dollars volés.
“Des milliers de personnes innocentes subiraient des pertes, tandis que d’autres recevraient des fonds qu’elles ne devraient pas toucher”, a écrit 0xquit. Selon lui, Ethereum est devenu le socle de la DeFi et la couche de règlement par défaut pour de nombreux rollups, rendant ainsi un retour en arrière impraticable.
Même Ben Zhou, PDG de Bybit, a exprimé des doutes sur la faisabilité d’une telle décision. Il a suggéré que, par respect pour l’éthique de la blockchain, la question devrait potentiellement être soumise à un vote pour évaluer l’opinion de la communauté, bien qu’il ait admis son incertitude.
Les retours en arrière sur la blockchain n’étaient viables qu’aux débuts du Bitcoin ou lors de l’incident de TheDAO, mais le niveau actuel de complexité sur Ethereum les rend presque impossibles, a conclu Beiko. En tant que réseau décentralisé, l’immuabilité des transactions est une priorité – une fois confirmée, une transaction ne peut pas être annulée, et inverser cela perturberait l’ensemble du système cryptographique.
Alors que les développeurs d’Ethereum rejettent l’idée de revenir à un état antérieur, l’industrie de la cryptographie devra explorer d’autres solutions pour remédier à ces incidents, comme le renforcement des mesures de sécurité et l’amélioration de la sensibilisation des utilisateurs pour prévenir de futures exploits à cette échelle.
Crypto Edu: Fiche de triche WEB3 gratuitement – Téléchargez maintenant
Source: https://www.cryptopolitan.com/ethereum-core-developer-rejects-rollback/
Résumé: Tim Beiko, développeur principal d’Ethereum, a fermement rejeté les propositions de rollback du réseau suite au piratage de 1,5 milliard de dollars de Bybit, soulignant les implications techniques et économiques désastreuses d’une telle action. Il a expliqué que les caractéristiques d’interconnectivité d’Ethereum rendent les reculs presque impossibles, et que de nombreuses transactions légitimes seraient invalidées, affectant ainsi des milliers d’utilisateurs innocents. Plusieurs experts du domaine ont exprimé des préoccupations similaires, mettant en avant la croissance de l’infrastructure Ethereum depuis le piratage de TheDAO en 2016, rendant tout changement d’état irrégulier peu pratique.
