Mardi, le représentant Keith Ammon s’est adressé à un comité des voies et moyens du New Hampshire House Bill (HB) 302 ce qui permettrait au trésorier de l’État d’investir dans Bitcoin.
En s’adressant à la commission, il a soulevé la dette excessive des États-Unis et a fait valoir que l’État du New Hampshire investit dans le bitcoin comme moyen d’atténuer les effets ravageurs de l’inflation.
Alors que j’écoutais sa pétition, j’ai eu l’impression que le représentant Ammon était un Bitcoiner teint dans la laine, quelqu’un à l’intérieur du système faisant de son mieux pour amener des membres de l’Assemblée législative de l’État qu’il appelle à la maison pour voir à Bitcoin ce qu’il a probablement vu de nombreuses lunes il y a plusieurs lunes.
Après avoir parlé avec le représentant Ammon, j’ai appris que c’est, en fait, le cas.
Lire plus
Le développeur de logiciels et le «Bitcoin Maxi» (qui admet avoir vu une certaine valeur dans d’autres blockchains et projets crypto) a trouvé Bitcoin deux ans après sa création et a fait le mot à ce sujet dans le New Hampshire depuis.
En tant que fondateur du Conseil du New Hampshire Blockchain et un représentant de l’État qui est le sponsor principal sur le Trois factures actuelles liées à Bitcoin et crypto dans l’État qui font actuellement leur chemin tout au long du processus législatif, le représentant Ammon est peut-être le défenseur du bitcoin le plus notable de l’État de granit.
Et l’histoire de la façon dont il a trouvé Bitcoin est un mauvais cul pour démarrer.
Sur la base de la façon dont vous avez parlé au comité de mardi en entendant HB302, j’ai eu l’impression que vous êtes un Bitcoiner de longue date. Est-ce le cas?
Oui, et je vais commencer par revenir en arrière. J’ai entendu parler de quelque chose appelé le Projet d’État libre en 2004, et j’ai déménagé au New Hampshire pour en faire partie. Des années plus tard, j’ai assisté à un événement appelé Forum de la liberté qui est un événement annuel organisé par le Free State Project. En 2011, il y avait un tas d’anarchistes qui n’aimaient pas l’ordre du jour du forum – c’était trop d’entreprise pour eux. Ils ont donc loué quelques chambres à l’hôtel où l’événement a eu lieu et ils ont eu leur propre événement, qu’ils ont appelé «Alt Expo». Je me suis promené dedans et je me suis juste assis dans la pièce. Il y avait peut-être six personnes là-bas. Ils avaient un projecteur de diapositives et ils parlaient du précurseur de Ripple, ou XRP, qui était Ripplepay. C’était pré-blockchain, mais c’était une sorte de système de nœuds et vous prêter de l’argent aux gens et les Ious couleraient d’avant en arrière. Mais cela n’a pas cliqué pour moi. Mais je suis resté en contact avec ce petit groupe de personnes et, quelques mois plus tard, l’idée de Bitcoin est apparue d’une autre discussion avec eux. Je me souviens avoir dit: “Wow, c’est incroyable. C’est ce qui va changer le monde.”
L’avez-vous compris tout de suite?
Je viens d’un milieu de développement logiciel, et je lis des livres comme La créature de l’île Jekyll. Au début de la vingtaine, mon cerveau a donc été prêt à recevoir les concepts liés au bitcoin et l’ampoule s’est déroulée très tôt. J’avais beaucoup de compréhension des grands systèmes abstraits, ce qui est essentiellement ce qu’est Bitcoin. Mais ensuite, la théorie des jeux derrière est tout simplement incroyable. Le bitcoin est comme un virus qui habite l’esprit humain et se propage d’une personne à l’autre.
Qu’est-ce que cela a fait d’essayer de le diffuser à d’autres membres du gouvernement?
Ainsi, avance rapide jusqu’en 2015 – j’ai été élu à la législature de l’État. Nous avons essayé de proposer quelques factures liées à Bitcoin à cette époque, mais personne ne comprenait Bitcoin à l’époque. Cependant, je suis resté avec cela, et maintenant c’est au point où je suis un expert en la matière au sein de notre législature. Je suis à mon cinquième mandat et Bitcoin est devenu plus courant. D’autres politiciens du New Hampshire me contactent chaque fois qu’ils entendent quelque chose de positif à propos de Bitcoin. Eh bien, ils tendent la main avec des nouvelles négatives aussi, mais ces derniers temps, il y a eu beaucoup de nouvelles positives. Donc, je trouve un peu plus facile de mettre le législateur au courant.
Vous avez fait beaucoup de travail pour déplacer la fenêtre Overton concernant Bitcoin dans le New Hampshire. Et, lors de l’audience du comité mardi, vous avez parlé de l’utilisation du bitcoin comme outil pour se couvrir contre le débassement du dollar américain. Vous avez mentionné que le gouvernement fédéral américain est de 36 billions de dollars de dette et qu’il devra imprimer plus d’argent pour respecter ses dettes. Comment les gens du gouvernement réagissent-ils lorsque vous évoquez des vérités difficiles comme celle-ci et proposez-vous Bitcoin comme solution?
Notre dette nationale est une réalité très dure que les gens négligent souvent. Cependant, il y a pas mal de bugs d’or dans notre législature, et ils sont de la Sound Money School of Thought. Mais la majorité à l’Assemblée législative, et juste des gens en général, voient la dette nationale comme un astéroïde qui vient – nous pouvons le voir venir, mais nous devons encore nous lever et aller travailler tous les jours. C’est un scénario où, à moins que vous ne vous fixiez vraiment sur ce qui se passe, vous avez tendance à ne pas vous concentrer dessus parce que c’est un si gros problème. S’il dégénère et des boules de neige, cela pourrait provoquer un chaos massif dans la société. Nous ne voulons pas que cela se produise, et nous pouvons voir qu’il existe une alternative avec Bitcoin. Vous pouvez ramasser vos billes et changer d’équipe. Vous n’avez pas à subir les conséquences. Eh bien, vous serez affecté à un certain niveau si la société commence à s’effondrer, mais vous pouvez limiter certaines des conséquences, ou du moins protéger votre souveraineté personnelle et votre richesse. Et je regarde cela pour l’État. La conversation de mardi visait à permettre au trésorier de l’État d’investir dans des actifs numériques qui ont une capitalisation boursière de 500 milliards de dollars ou plus. Nous essayons de faire avancer toutes ces conversations au sein du gouvernement de l’État afin que lorsqu’il devienne un peu plus évident que le bitcoin est une solution à l’inflation ou que le pays fait faillite, Dieu nous en préserve, les membres du gouvernement de l’État sont prêts à recevoir ce message.
Je suis sûr qu’il est plus facile d’amener les politiciens à voir le problème que de les convaincre que Bitcoin est une solution. Obtenez-vous beaucoup de recul sur HB302?
Avec ce projet de loi particulier, nous avons travaillé avec le Fonds d’action Satoshi. Je dois être des copains avec Dennis Porter et Eric Peterson. Nous avons commencé avec l’une de leurs éléments de législation modèle. La première chose que nous avons faite a été de rencontrer le trésorier de l’État. Dennis et son équipe se sont présentés et j’avais quelques personnes là-bas du conseil de la blockchain. Nous nous sommes assis dans le bureau du trésorier et nous en avons parlé avec elle. Elle ne connaissait pas à 100% Bitcoin, mais était ouverte à l’idée d’en savoir plus. Elle a également déclaré que ses collègues à travers le pays commencent à parler des actifs numériques. Après cette discussion, nous avons affiné le projet de loi. Nous l’avons modifié au sein du comité du commerce, qui est le premier comité qu’il a conclu. Après cela, nous avons de nouveau parlé au trésorier de l’État des amendements. Elle a déclaré que le département du Trésor de l’État ne peut pas investir immédiatement dans le bitcoin, mais qu’il serait bien d’avoir un autre outil dans la boîte à outils, un autre atout potentiel dans lequel investir.
HB302 stipule que seuls les actifs numériques avec une capitalisation boursière de plus de 500 milliards de dollars peuvent être inclus dans la réserve. Pour l’instant, seul Bitcoin répond à ces critères. Comment avez-vous trouvé ce numéro et prévoyez-vous qu’un certain nombre d’autres actifs numériques finissent par être ajoutés à la réserve?
Il doit y avoir une sorte de seuil, car nous ne voulons pas que quiconque ait l’idée que le trésorier de l’État pourrait investir dans des pièces MEME. Cependant, nous ne pouvons pas dire explicitement «Bitcoin» dans la législation.
Pourquoi pas?
Il serait considéré comme des gagnants et des perdants. Une bonne législation devrait être rationnelle et impartiale.
Quelle est la probabilité que HB302 passe?
Eh bien, donc ça va probablement passer la Chambre, puis il ira au Sénat. Je pense qu’il y a plus de 50% de chances de passer le Sénat. Le problème est que lorsque la Chambre passe quelques projets de loi et que le Sénat sait qu’il y a une priorité du côté de la Chambre, ils y attachent leurs affaires lorsque le projet de loi arrive. Pour cette raison, les factures peuvent parfois mourir dans ce feu croisé entre les deux chambres.
Les politiciens du gouvernement du New Hampshire prennent-ils maintenant l’idée d’une réserve d’actifs bitcoin ou numérique plus au sérieux parce qu’ils voient des membres d’autres gouvernements des États projeter des projets de loi qui proposent la création de telles réserves dans d’autres États?
Je ne sais pas. Il n’y a vraiment qu’une poignée de membres du corps législatif du New Hampshire qui y prêtent attention. J’essaie de souligner lorsque je témoigne que le dernier de la piscine en ce qui concerne le bitcoin perd. En d’autres termes, nous ne voulons pas être le dernier État à acheter Bitcoin, car son prix augmentera considérablement en attendant, surtout si d’autres États commencent à acheter en premier. Il y a encore du scepticisme à propos du bitcoin. Tous ces faux récits – comme cela, sa consommation d’énergie va faire fondre la planète ou qu’elle n’est utilisée que par les criminels, les terroristes et les trafiquants de drogue – sont toujours omniprésents. Alors que de nouvelles personnes essaient de se terminer autour de lui, elles le discréditent souvent le plus rapidement possible, car, après avoir fait cela, ils n’ont plus à y penser. Ainsi, ces mêmes arguments continuent d’être élevés par de nouvelles personnes qui essaient toujours de le comprendre. La même chose se produit à notre législature. Cependant, maintenant que l’administration Trump en parle sérieusement, parlant de la façon dont nous allons être un pays de Bitcoin, qui décompose vraiment certains murs. Maintenant, même s’ils ne le comprennent pas complètement, ils le prendront au moins plus au sérieux.
Si HB302 est passé et que le trésorier de l’État commence à acheter du bitcoin, quel type de configuration de garde imaginez-vous que l’État créait?
Tout se déplace à un rythme d’escargot au gouvernement, donc le scénario le plus probable est qu’ils achètent des actions de Say the Fidelity Spot Bitcoin ETF au début. Fidelity est comme l’un des plus grands employeurs du New Hampshire. Qui porte beaucoup d’influence. Donc, j’imagine qu’ils investiraient une petite quantité dans un véhicule comme ça. Mais au fil du temps, l’État est capable d’auto-garde Bitcoin est important. J’imagine qu’ils ne veulent probablement pas le faire par eux-mêmes parce qu’ils auraient peur de perdre leurs clés. Ils aimeraient probablement une situation de garde partagée institutionnelle, comme quoi Déchaîné ou d’autres sociétés proposent – la garde entre les institutions avec un multisig.
Un problème qui n’a pas été mis dans beaucoup de législation liée au bitcoin et à la crypto est les mélangeurs cryptographiques et leur légalité. De plus, le Samourai Wallet et Tornado Cash Les développeurs sont toujours jugés, malgré de nombreux autres cas de crypto jetés sous l’administration Trump. Que pensez-vous des mélangeurs cryptographiques? Les Américains devraient-ils être autorisés à les utiliser?
Oui. La vie privée financière est super importante. C’est mauvais si vous achetez une tasse de café et que le marchand qui possède la boutique dans laquelle vous dépensez vos couples peut voir l’ensemble de votre équilibre bitcoin. La confidentialité financière est énorme, et c’est quelque chose que nous ne pouvons pas abandonner. Ainsi, cependant, cela devrait être protégé.
Des pensées finales?
Ouais, il y a beaucoup de viciation dans l’espace cryptographique, et ça devient tellement ennuyeux. Bitcoin est le contraire. C’est la dure vérité. Si vous comprenez le bitcoin, vous appréciez la vérité, vous appréciez l’honnêteté et la transparence. Il devient un peu vieux d’avoir toujours pour esquiver ces balles arnaquement enracinées de l’écosystème de cryptographie plus grand. La vérité va finir à la fin. De nombreux autres projets dans l’espace ne sont que du bruit – un grand écran de fumée.
Résumé : Keith Ammon, représentant du New Hampshire, plaide pour l’investissement de l’État dans Bitcoin à travers le House Bill 302, mettant en avant ses avantages contre l’inflation et la précarité de la dette nationale. Son parcours en tant que Bitcoiner de longue date et son rôle dans l’avancement de la législation sur le bitcoin démontrent son engagement envers cette technologie et son potentiel pour créer un avenir financier plus résilient pour l’État.
