- Le Dakota du Sud a mis un frein à son projet d’investissement en Bitcoin à cause de la volatilité et des préoccupations réglementaires.
- D’autres États tels que la Floride et l’Arizona envisagent des législations similaires concernant les réserves de Bitcoin.
Le Dakota du Sud a récemment pris une décision importante qui a mis fin à son projet d’adoption du Bitcoin [BTC]. Lors d’une réunion, les législateurs ont choisi de stopper les avancées d’une proposition de loi qui aurait permis à l’État d’investir dans cette crypto-monnaie.
Le Dakota du Sud fait machine arrière
Le 24 février, le Comité du commerce et de l’énergie de l’État a voté pour reporter la loi HB 1202 au 41e jour de la session législative, une décision qui a enterré la proposition, puisque la session ne dure que 40 jours.
Ce projet de loi, présenté par le représentant de l’État Logan Manhart le 30 janvier, visait à modifier les réglementations en vigueur pour permettre à jusqu’à 10 % des fonds publics de l’État d’être investis dans le Bitcoin.
Malgré cet échec, Manhart a exprimé son intention de réintroduire cette législation en 2026, maintenant ainsi l’espoir d’une éventuelle implication de l’État dans l’univers croissant des actifs numériques.
Source: Logan Manhart / X
Cette décision du Dakota du Sud fait écho à des événements récents au Montana, où la Chambre des représentants a également rejeté une législation similaire avec un score de 41 à 59.
Préoccupations des législateurs
Le choix de reporter la loi HB 1202 résulte principalement des inquiétudes liées à la volatilité des prix du Bitcoin et au manque de réglementations fédérales claires.
Les critiques de la proposition se sont alarmés des risques financiers liés à l’allocation de fonds publics vers un actif aussi imprévisible.
Matt Clark, responsable des investissements pour l’État du Dakota du Sud, a souligné ces préoccupations en remettant en question la valeur intrinsèque du Bitcoin et en avertissant des dangers de soumettre les investissements de l’État à des fluctuations de marché extrêmes.
Clark a déclaré,
« Bitcoin n’a pas d’utilisation physique sous-jacente. Il ne génère pas de revenus, comme c’est le cas pour les matières premières ou d’autres types d’actifs. »
Situation d’autres États concernant les réserves de Bitcoin
Bien que HB 1202 ait échoué, le débat autour des réserves de Bitcoin au niveau étatique est loin d’être clos.
Des États comme la Floride, le Missouri et l’Arizona envisagent déjà des initiatives législatives similaires, suggérant que la discussion sur l’intégration du Bitcoin dans les stratégies financières publiques va probablement se poursuivre dans les années à venir.
Il sera donc intéressant d’observer comment la situation évoluera, alors que divers États examinent la possibilité de constituer des réserves de Bitcoin et que l’idée de Donald Trump d’établir une réserve stratégique de Bitcoin aux États-Unis demeure d’actualité.
Source: https://ambccrypto.com/south-dakota-kills-bitcoin-reserve-plans-will-be-back-next-ing/
**Résumé :** Le Dakota du Sud a décidé de ne pas avancer avec son projet de loi permettant l’investissement de fonds publics dans le Bitcoin en raison de préoccupations concernant la volatilité et le cadre réglementaire. D’autres États comme la Floride et l’Arizona envisagent des initiatives similaires, indiquant que le débat sur les réserves de Bitcoin est loin d’être clos. L’avenir de l’intégration du Bitcoin dans les finances publiques pourrait se dessiner dans les années à venir, avec des discussions et des propositions potentiellement à venir.
