- Les explications de David Schwartz avaient pour but d’éclaircir le rôle de Ripple dans la gestion de ses réserves de XRP, ravivant ainsi un débat sur l’influence de la société sur la valorisation de XRP.
- Les propos de Schwartz mettent en avant le litige en cours entre la société et la SEC, qui soutient que Ripple est responsable de la protection des intérêts financiers des investisseurs en XRP.
David Schwartz, directeur technologique de Ripple, a récemment évoqué la place de l’entreprise dans la conservation de ses réserves de XRP, affirmant qu’elle n’hésite pas à maintenir ces actifs. Cette déclaration a suscité de nouvelles discussions sur le rôle de Ripple dans la distribution de XRP et l’impact potentiel de ses décisions sur la valeur de ce token.
David Schwartz aborde la gestion des réserves de XRP
Ce débat a été initié par Pierre Rochard, un défenseur du Bitcoin et critique de XRP, qui a suggéré que Ripple pourrait vendre ses vastes avoirs en XRP sans se soucier de ses conséquences pour les investisseurs. Selon lui, cette liberté de choix renforce l’argument selon lequel XRP ne devrait pas être considéré comme une valeur mobilière, contrairement à l’idée que Ripple doit agir dans l’intérêt des détenteurs de jetons.
Schwartz a objecté en affirmant que Ripple se conduit comme toute autre entreprise, prenant des décisions en faveur de sa stratégie. Il a comparé XRP à posséder l’une des premières œuvres d’un artiste prometteur, expliquant que même si l’investisseur espère une valorisation future, l’artiste n’est pas contraint de la réaliser : « Il n’y a aucune attente que Ripple ou toute entreprise agisse contre ses propres intérêts simplement pour le bénéfice des investisseurs », a déclaré Schwartz.
Cependant, il a assuré la communauté que Ripple, un acteur bien établi dans le secteur de la crypto, détient des réserves importantes de XRP qu’elle ne peut se permettre de vendre impulsivement, apaisant ainsi les craintes d’une vente incontrôlée.
Ses commentaires reflètent la position de Ripple dans le cadre de son procès contre la Commission américaine des Securities and Exchange (SEC). Cette dernière, qui a porté plainte contre Ripple en décembre 2020, soutient que la société a la responsabilité de veiller à ce que les investisseurs de XRP en bénéficient financièrement. Ripple, quant à elle, a toujours rejeté cette allégation, affirmant qu’elle n’a pas une telle obligation.
Le débat sur le rôle de Ripple dans l’écosystème XRP
Suite aux commentaires de Schwartz, un critique influent de Ripple, utilisant le pseudonyme «Scamdaddy», a mis en lumière le débat actuel sur les réseaux sociaux. Selon lui, la mise en avant des priorités commerciales de Ripple par rapport à celles des détenteurs de XRP n’est pas surprenante et a toujours été le cas.
Schwartz a réagi en rappelant que beaucoup de désinformation vient de ceux qui affirment de manière acharnée que XRP est une sécurité. Il a accusé ce groupe de propager délibérément des idées fausses sur la relation entre Ripple et XRP.
“C’est principalement le groupe qui clame `XRP est une sécurité` qui a intentionnellement créé de la confusion autour de la relation entre Ripple et XRP”, a écrit Schwartz sur X. Cela a encore alimenté les débats après que le validateur XRPL expérimenté ait souligné que ceux qui pensent que Ripple doit conserver son XRP affirment également que l’entreprise a été créée pour cette raison. La question de savoir si les XRP ont été « publiés » par Ripple a longtemps suscité la controverse.
En réponse, «Scamdaddy» a reconnu que l’interprétation de «publiés» est toujours discutée, mais a insisté sur le fait que les fondateurs avaient développé à la fois le grand livre XRP et la monnaie numérique avant sa distribution. Cependant, le vétéran du secteur a contesté cette affirmation, précisant que le grand livre XRP existait avant que Ripple ne devienne une société.
Récemment, David Schwartz a également souligné comment les variations du prix de XRP influencent de nombreux jetons MEME sur le Ledger XRP (XRPL), ces derniers étant fortement dépendants des pools de liquidités automatisés (AMM) et ayant tendance à refléter les fluctuations de prix de XRP.
Recommandé pour vous:
Source: https://www.crypto-news-flash.com/ripple-cto-address-xrp-holdings-o-obligation-for-pripple-to-hodl/?utm_source=rsrs&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-cto-dresses-xrp-holding
Résumé : David Schwartz, directeur technologique de Ripple, a clarifié les positions de l’entreprise concernant ses réserves de XRP et son rôle dans la gestion de ces actifs au milieu d’une bataille juridique avec la SEC. Il a mis en avant la normalité des décisions d’entreprise et la nécessité de protéger les intérêts de Ripple, tout en répondant aux critiques sur la nature de la relation entre Ripple et XRP. Les débats sur cette question continuent d’alimenter des discussions au sein de la communauté crypto, notamment sur les implications de ces décisions pour les investisseurs.
