- David Schwartz, CTO de Ripple, a souligné la dépendance de l’XRPL aux gardiens des transactions Bitcoin, ce qui remet en question les principes de décentralisation.
- Schwartz a discuté du processus de consensus décentralisé de XRP, insistant sur l’importance d’un accord communautaire concernant les modifications du réseau.
David Schwartz, le CTO de Ripple, a récemment traité des débats persistants autour de la décentralisation du Ledger XRP (XRPL). Il a mis en lumière la conception de la plateforme et son rôle dans le secteur de la cryptographie, au milieu d’un accroissement des discussions sur l’avenir de Bitcoin et XRP, en particulier en ce qui concerne leur évolutivité et les solutions de pontage sans confiance. Ses commentaires ont ravivé le questionnement sur la véritable décentralisation de l’XRPL et son éventuelle centralisation.
Schwartz a expliqué que l’un des objectifs initialement visés par l’XRPL était de rendre les transactions Bitcoin plus rapides et moins coûteuses. Cependant, il a aussi mis en exergue une limitation importante de cet usage, à savoir la dépendance aux gardiens pour détenir des bitcoins réels. Cela a soulevé des inquiétudes sur la confiance, car l’utilisation de solutions de garde semble contradictoire avec les principes de décentralisation qui font la force de la blockchain.
Prenez une hypothèse réaliste : certains grands groupes d’utilisateurs et développeurs de XRPL souhaitent ajouter des fonctions de confidentialité à XRPL qui, selon Ripple, nuiraient à ses intérêts commerciaux. Que se passera-t-il ? Pensez-vous savoir ? Moi pas.
– David «Joelkatz» Schwartz (@joelkatz) 19 février 2025
Il a noté qu’alors que les gardiens peuvent effectivement accélérer les transactions Bitcoin, leur intervention introduit des éléments centralisés qui compromettent les idéaux fondamentaux de la non-centralisation. Schwartz a exprimé la nécessité d’une solution pour offrir un pontage rapide, économique et sans confiance entre des actifs comme Bitcoin et XRP, un défi qui demeure dans le secteur des cryptomonnaies.
Les remarques de Schwartz ne se limitaient pas à l’aspect technique. Il a soulevé des questions sur la décentralisation dans l’ensemble des réseaux blockchain. Dans un tweet provocateur, Schwartz a imaginé un scénario où une multitude d’utilisateurs de XRPL souhaitent ajouter des fonctions de confidentialité qui pourraient s’opposer aux intérêts commerciaux de Ripple. Il a précisé que, malgré son rôle clé en tant que contributeur à l’XRPL, Ripple ne peut pas appliquer des changements de manière unilatérale et doit compter sur la persuasion pour obtenir un consensus.
Cela pose des interrogations sur le degré de décentralisation du processus décisionnel dans l’écosystème XRPL. Bien que Ripple ait une influence significative, elle doit convaincre les autres membres du réseau d’accepter les changements proposés. Schwartz a indiqué que Ripple ne contrôlait pas le réseau directement, mais s’efforçait plutôt de convaincre la communauté des avantages de certaines fonctionnalités pour tous.
Mécanisme de validation et de consensus
En réponse aux préoccupations concernant la centralisation du système, Schwartz a fourni un aperçu du processus de validation et de consensus du Ledger XRP, expliquant qu’un certain niveau de rareté parmi les validateurs est nécessaire pour résoudre le problème de la double dépense.
Comme indiqué dans nos précédents articles, le Ledger XRP est conçu pour être décentralisé. Toute modification affectant le traitement des transactions ou le consensus nécessite l’approbation de 80 % du réseau. Malgré l’implication de Ripple, le réseau fonctionne avec plus de 150 validateurs, et Ripple n’exploite qu’un seul de ces nœuds.
Bitcoin vs XRP : valeur et utilité
D’après un rapport de CNF, le CTO de Ripple a également abordé la discussion sur la valeur et l’utilité de Bitcoin et XRP. Schwartz a affirmé que la valeur de Bitcoin est principalement alimentée par la spéculation, sa valeur augmentant avec les anticipations sur son prix futur. Bien qu’il reconnaisse l’importance de Bitcoin dans le système financier, il a soutenu que sa valeur n’était pas fondée sur sa rareté.
En revanche, l’offre de XRP est beaucoup plus élevée, avec 100 milliards de jetons contre 21 millions pour Bitcoin. Schwartz a préconisé des comparaisons qui vont au-delà des chiffres, déclarant que de telles affirmations manquent de contexte. Il a tout de même admis que Bitcoin pourrait profiter d’innovations comme le Lightning Network, susceptibles d’améliorer son efficacité en tant que moyen de paiement.
L’activité récente sur le marché autour de XRP a montré des fluctuations de prix. Actuellement, le prix de XRP est de 2,59 $, affichant une baisse de 0,52% au cours des dernières 24 heures. Cependant, le volume des échanges a augmenté de 6 %, atteignant 5,13 milliards de dollars. Malgré cette volatilité, XRP conserve une capitalisation boursière de 149,86 milliards de dollars, avec une évaluation entièrement diluée de 259,2 milliards de dollars.
Recommandé pour vous:
Source: https://www.crypto-news-flash.com/ripple-cto-unpacks-xrpl-decentralisation-is-it-truly-decentralized/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-cto-unpacks-xrpl-Dentralization -is-it-fruly-décentralisé
Résumé : David Schwartz, CTO de Ripple, a évoqué les questions de décentralisation entourant l’XRPL, particulièrement en ce qui concerne la dépendance vis-à-vis des gardiens dans le cadre des transactions Bitcoin. Il a également discuté du processus de validation et d’approbation des changements au sein du réseau, soulignant le rôle de Ripple tout en clarifiant que la prise de décisions reste largement communautaire. Ce débat sur la décentralisation s’inscrit dans un contexte plus large concernant la valeur des cryptomonnaies, notamment en comparant Bitcoin et XRP. Malgré les fluctuations, XRP montre une solide capitalisation de marché, ce qui témoigne de l’intérêt continu des investisseurs.
