Le débat sur Ripple, le XRP Ledger (XRPL), et la possibilité d’inclure le XRP dans une réserve de crypto-monnaies américaine continue de susciter des passions. Cette discussion, déjà empreinte d’idéologies divergentes, a pris un nouveau tournant avec des accusations de centralisation portées contre Ripple.
Au sein de la communauté des crypto-monnaies, certains, notamment les défenseurs du Bitcoin, restent critiques vis-à-vis de la structure de XRP. Des figures influentes se livrent à un examen minutieux du rôle et de l’influence de Ripple.
L’un des critiques les plus virulents est Pierre Rochard, vice-président de la recherche chez Riot Platforms, un acteur majeur du minage de Bitcoin. Il a soutenu que Ripple pourrait théoriquement modifier le logiciel XRPL, changer les verrous ou même ajouter des milliards de XRP à l’offre.
Pour Rochard, cette prétendue capacité de Ripple à contrôler le XRP sape toute revendication de décentralisation et engendre des faiblesses dans l’écosystème.
Explications de Schwartz
David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple, a fermement réagi à ces critiques. Dans son explication du fonctionnement de XRPL, il présente une vision où la décentralisation est non seulement théorique, mais opérationnelle.
Schwartz a précisé que XRPL utilise un algorithme de consensus, plutôt que la preuve de travail, pour valider les transactions. Contrairement aux mineurs de Bitcoin, les validateurs de XRPL ne reçoivent pas de compensation, ce qui diminue considérablement les incitations à agir de manière malhonnête ou à contrôler le système.
Le CTO de Ripple a également abordé les préoccupations sur les forks et la manipulation de l’offre. Bien qu’il soit possible pour n’importe qui de soumettre des suggestions de modifications à XRPL, a expliqué Schwartz, la structure décentralisée du système interdit toute action unilatérale. Les validateurs doivent parvenir à un consensus pour adopter des changements, ce qui rend très improbable qu’une entité comme Ripple puisse implémenter des modifications radicales.
En rapport
Le débat ne s’est pas arrêté là. Rochard a également exploré le volet juridique, suggérant que la détention par Ripple de la marque XRP accordait à l’entreprise une influence excessive. Schwartz a vigoureusement réfuté cette affirmation, soutenant que de telles considérations juridiques n’auraient aucune portée dans les tribunaux américains, tout en établissant des parallèles avec d’autres systèmes ouverts comme Bitcoin.
Résumé : Le débat autour de Ripple et le XRP Ledger se renforce, notamment avec des accusations de centralisation. Les critiques, émanant de figures telles que Pierre Rochard, remettent en question la décentralisation du système XRP, tandis que David Schwartz, CTO de Ripple, défend son fonctionnement décentralisé et l’algorithme de consensus qui la sous-tend. Malgré les controverses, Schwartz affirme que le pouvoir de Ripple sur XRP est limité et que les modifications doivent obtenir un consensus des validateurs, rendant toute manipulation unilatérale peu probable.
