- La Fondation Ethereum est sous le feu des projecteurs suite au refus de Vitalik Buterin de céder aux demandes de la communauté pour un changement de direction, déclenchant ainsi un débat sur la gouvernance et la décentralisation.
- Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, a vivement critiqué l’approche centralisée de Vitalik Buterin en matière de gouvernance.
La Fondation Ethereum (EF), organisme à but non lucratif qui soutient l’écosystème Ethereum, est actuellement sous le scrutin de la communauté Ethereum suite à des appels en faveur de réformes au sein de la direction.
Le débat sur le leadership de la Fondation a été intensifié lorsqu’un investisseur en cryptomonnaies, CoinMamba, a publié sur X : « Non, mais si nous maintenons la pression, elle démissionnera ». Ce commentaire faisait référence à Aya Miyaguchi, directrice exécutive du FE depuis 2018, et a déclenché une réponse immédiate de Vitalik Buterin.
Buterin a précisé que les décisions concernant la direction de l’EF restent sous son contrôle, affirmant qu’un des objectifs de la réforme en cours est de créer un « véritable conseil d’administration ». Cependant, il a ajouté : « Jusqu’à ce qu’il soit établi, c’est moi. » Il a également averti que continuer à mettre la pression sur Miyaguchi risquait de créer un environnement « activement toxique pour attirer les meilleurs talents ».
Les déclarations de Buterin ont suscité une vive réaction au sein de la communauté, beaucoup contestant l’étendue de son contrôle sur la direction de l’EF et sa conformité avec les idéaux décentralisés d’Ethereum.
Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, a été l’un des critiques les plus fermes de l’approche de leadership de Buterin, s’interrogeant sur le fait qu’il soit approprié qu’il puisse décider unilatéralement de la direction du FE. Hoskinson a déclaré : « Donc V peut décider unilatéralement de l’équipe de direction de l’EF ? »
Ce n’est pas la première fois qu’Hoskinson critique la structure de gouvernance d’Ethereum, ayant auparavant décrit le projet comme ressemblant à une « dictature », où trop de pouvoir est concentré entre les mains de Buterin. Pour Hoskinson, une gouvernance véritablement décentralisée doit éviter qu’une figure centrale ne domine la prise de décision.
Acteurs Clés et Sentiment de la Communauté
Jérôme de Tychey, président d’Ethereum France, a également exprimé des préoccupations sur la direction d’EF, appelant à des réformes et à une meilleure communication. Joseph Lubin, co-fondateur d’Ethereum et PDG de Consensys, a suggéré qu’un nouveau leadership est nécessaire au sein de l’EF, proposant un modèle de co-leadership impliquant Danny Ryan et Jérôme de Tychey.
Je crois @AyaMiyagotchi mérite énormément de respect et de gratitude pour ce qu’elle a fait au fil des années pour stabiliser le FE dans un premier temps et le mettre sur une trajectoire saine pendant d’abord une période difficile, puis pendant des périodes de croissance. Nous sommes maintenant dans un très… https://t.co/O4DOwArbng
– Joseph Lubin (@ethereumJoseph) 18 janvier 2025
Danny Ryan, chercheur et développeur respecté, est souvent cité comme un potentiel successeur à Aya Miyaguchi. Reconnu pour son rôle pivot dans la transition d’Ethereum vers la preuve de participation (PoS), Ryan a remporté un large soutien pour son expertise. Cependant, après sept années de contributions significatives, il s’est retiré de l’écosystème Ethereum en 2024 pour des problèmes de santé.
Le modèle de gouvernance d’Ethereum prône la décentralisation, impliquant les membres de la communauté dans la prise de décision. Pourtant, la récente controverse a mis en question l’adhérence réelle à ce principe.
En revanche, la gouvernance de Cardano se distingue par son approche électorale et une organisation nommée Intersect, qui garantit transparence et prévention de la centralisation du pouvoir. Ce débat en cours place la Fondation Ethereum face au défi d’harmoniser son engagement envers la décentralisation avec les réalités pratiques de la gestion d’un réseau mondial.
Recommandé pour vous :
Source : https://www.crypto-news-flash.com/cardano-founder-challenges-ethereum-foundations-leadership-process/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=cardano-founder-challenges-ethereum-foundations-leadership-process
Résumé : La controverse concernant la direction de la Fondation Ethereum a déclenché des débats sur la gouvernance et la centralisation de l’organisation. Vitalik Buterin a affirmé sa position de leadership face aux critiques, notamment de Charles Hoskinson, qui plaide pour une gouvernance décentralisée. La communauté exprime des préoccupations concernant l’avenir de la direction de l’EF, tandis que des personnalités comme Jérôme de Tychey et Joseph Lubin promeuvent des solutions de co-leadership. Ce contexte souligne les défis auxquels fait face le modèle de gouvernance d’Ethereum par rapport à ses engagements décentralisés.
