Je viens de visionner ce débat entre Jimmy Song et Jameson Lopp concernant l’ossification de Bitcoin. Honnêtement, je ne sais pas par où commencer pour critiquer l’absurdité et les raisonnements erronés présents dans les arguments de Jimmy. Je vais donc me concentrer sur un point spécifique qu’il a soulevé.
Il a affirmé que “l’argent ne devrait pas changer, cela devrait être prévisible”.
Cette déclaration fait écho à son argument selon lequel il est important de “laisser les choses mûrir” d’un point de vue technique et qu’une mise à jour de Bitcoin pourrait “retirer le tapis” sous les développeurs qui construisent des solutions.
Jimmy ne semble pas saisir comment fonctionnent les mises à jour de Bitcoin. Nous utilisons des traits souples depuis plus de dix ans spécifiquement pour garantir la compatibilité descendante, ce qui signifie que tout ce qui a été créé jusqu’à présent continuera de fonctionner exactement comme auparavant. Toutes les mises à jour de Bitcoin sont facultatives ; les anciennes fonctionnalités continueront de bien fonctionner, et rien n’exige que les développeurs ou les utilisateurs doivent modifier leurs systèmes pour adopter de nouvelles fonctionnalités s’ils n’en souhaitent pas.
Lire plus
Aucun fondement technique ne soutient les affirmations de Jimmy sur ce sujet. L’introduction de nouvelles fonctionnalités pour construire de nouveaux protocoles ou outils n’entrave en rien le fonctionnement des systèmes existants.
Quelle est donc la vraie intention de ses déclarations ? Pour moi, cela ressemble à une forme de protectionnisme économique. Il n’y a aucun risque ni menace pour les systèmes préexistants après une mise à jour, si ce n’est celle que de nouveaux systèmes plus performants puissent émerger et que les utilisateurs puissent choisir de les adopter. C’est l’argument le plus cohérent qui ressort de ses propos.
Sommes-nous vraiment arrivés au stade où les adeptes de l’ossification plaident en faveur d’une approche protectionniste pour les investissements déjà réalisés dans les systèmes et couches existants ?
Regardez par vous-même et formez votre propre opinion : Débat.
Cet article est une Opinion. Les opinions exprimées sont entièrement celles de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin.
Résumé : Dans cet article, l’auteur critique les arguments de Jimmy Song sur l’ossification de Bitcoin, soulignant que les mises à jour n’entravent pas la compatibilité descendante et ne menacent pas les systèmes existants. Il suggère que les préoccupations de Song relèvent d’un protectionnisme économique, arguant que la mise en place de nouvelles fonctionnalités ne nuit pas aux investissements passés. L’article appelle les lecteurs à examiner le débat pour eux-mêmes.
