Spéculation de l’escroche XRP et du gouvernement de Ripple: Perspectives juridiques et techniques
L’équipe juridique de Ripple nie fermement toute possibilité que le gouvernement américain saisisse les jetons XRP des comptes d’entiercement de la société, dissipant les récentes spéculations sur les réclamations de la réserve nationale.
Des affirmations récentes suggérant que le gouvernement américain pourrait confisquer les jetons XRP détenus dans les comptes d’entiercement de Ripple ont été catégoriquement rejetées par le conseiller juridique de Ripple, Bill Morgan. Il a déclaré: «Non, ce n’est pas le cas», s’adressant directement aux affirmations de l’analyste John Squire. Cette réponse souligne la confiance de Ripple dans les protections juridiques entourant ses actifs en retrait.
Les comptes d’entiercement, qui détiennent actuellement environ 50 milliards de XRP, sont structurés pour libérer jusqu’à 1 milliard de jetons par mois, selon les conditions du marché. Ce mécanisme de libération contrôlé est conçu pour maintenir la stabilité du marché et fournir une prévisibilité aux investisseurs institutionnels et aux commerçants. La transparence et la conformité réglementaire du système d’entiercement diminuent encore la probabilité de toute saisie du gouvernement sans motif avancé.
Mécanismes de transfert technique et leurs limites dans le contrôle du dépôt XRP
Sur le front technique, le validateur XRPL «vétérinaire» a proposé une méthode théorique par laquelle le gouvernement pourrait prendre le contrôle du XRP d’entiercement en réinitialisant la clé régulière des comptes de retrait à une adresse contrôlée par le gouvernement. Cela permettrait à une seule transaction de transférer instantanément tous les jetons XRP en détention du gouvernement.
Cependant, l’ingénieur logiciel principal de Ripple, Mayukha Vadari, a mis en avant les contraintes critiques de cette approche, notant qu’il s’agit d’une solution «tout ou rien» qui ne permet pas de transferts partiels. De plus, la nature décentralisée de plusieurs comptes d’entiercement complique toute tentative de contrôle centralisé, car chaque compte nécessiterait une intervention individuelle.
Progrès et défis dans le processus de règlement SEC v. Ripple
La bataille juridique entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a connu des développements notables. Suite à l’accord de Ripple signé le 23 avril et à l’approbation subséquente de la SEC le 8 mai, les deux parties ont obtenu l’autorisation du tribunal de remettre des appels en suspens jusqu’au 16 juin. Cette étape procédurale permet aux négociations de règlement de progresser sans intervention judiciaire immédiate.
Malgré ces progrès, le processus a rencontré des revers procéduraux. Le juge Torres a initialement rejeté la première requête conjointe en raison de carences techniques, ce qui a incité une requête révisée déposée le 12 juin pour se conformer aux exigences de la règle 60. Cette requête demande l’approbation officielle des tribunaux pour les conditions de règlement, qui comprennent une amende réduite de 50 millions de dollars et la levée de l’injonction sur les ventes de XRP.
Les analystes juridiques soulignent que la confiscation des actifs nécessite généralement des preuves de conduite criminelle ou de menaces de sécurité nationale. Étant donné que le cas de Ripple est de nature civile et que le règlement nie explicitement tout acte criminel, la perspective de saisie du gouvernement des jetons XRP reste légalement sans soutien.
Structure d’entiercement de Ripple: stabilité du marché et confiance institutionnelle
Le mécanisme d’entiercement de Ripple joue un rôle central dans la promotion de la confiance du marché en assurant une offre prévisible de jetons XRP. Les comptes d’entiercement libèrent les jetons mensuellement en fonction de la demande et des conditions du marché, empêchant des afflux soudains qui pourraient déstabiliser les prix.
Cette approche systématique a été largement reconnue par les investisseurs institutionnels comme un facteur de stabilisation, améliorant l’attrait de XRP en tant qu’actif numérique. Les négociations de règlement en cours préservent cette structure d’entiercement, signalant l’engagement de Ripple à maintenir les opérations de marché ordonnées.
Résumé
Le refus de l’entreprise de Ripple de toute saisie gouvernementale des actifs d’entiercement XRP, combiné aux impraticabilités techniques d’une telle action, assure l’assurance aux investisseurs et aux acteurs du marché. Le processus de règlement de la SEC, bien que complexe procédural, progresse vers la résolution avec des sanctions réduites et aucune admission de conduite criminelle. Le système d’entiercement de Ripple reste la pierre angulaire de la stabilité du marché de XRP, soulignant l’approche stratégique de l’entreprise en matière de conformité réglementaire et de confiance des investisseurs.
