Le Connecticut interdit les investissements en Bitcoin par l’État – pendant que les autres s’empressent de constituer des réserves de cryptomonnaies

Les principaux plats à retenir:

• Le Connecticut a officiellement adopté un projet de loi interdisant tous les investissements des États et des États locaux dans le bitcoin et d’autres crypto-monnaies.
• La nouvelle législation interdit également la création d’une réserve stratégique d’actifs numériques, allant à l’encontre d’une tendance croissante dans d’autres États américains.
• Des règles plus strictes pour les entreprises cryptographiques incluent désormais les divulgations obligatoires, la conformité AML et les restrictions pour les utilisateurs de moins de 18 ans.

Dans un détour significatif de la marée croissante de l’adoption de la cryptographie au niveau de l’État, le Connecticut a pris une position réglementaire ferme en adoptant un projet de loi qui empêche les entités gouvernementales d’investir dans des monnaies numériques. Cette décision contraste fortement avec des États comme le New Hampshire, le Texas et l’Arizona, qui explorent activement ou ont promulgué des politiques de réserve de Bitcoin.

Interdiction générale du Connecticut sur les investissements de cryptographie de l’État

La législation –Substitut de la hausse de l’HB n ° 7082maintenant Public Acte n ° 25-66– interdit certainement toute entité d’État ou municipale dans le Connecticut à l’achat, à la détention ou à l’investissement dans monnaies virtuellesy compris le bitcoin. Il empêche également ces entités d’accepter la crypto comme une forme de paiement ou de créer un Réserves de crypto.

Cette décision législative semble être préventive, empêchant tout scénario futur dans lequel les fonds publics pourraient être utilisés pour spéculer sur les actifs cryptographiques volatils.

Sous le projet de loi:

• Le Trésor de l’Étatgouvernements locaux, et agences publiques ne peut pas tenir ou transformer dans les actifs cryptographiques.
• Tous les niveaux de gouvernement sont interdits de créer une réserve de Bitcoinmalgré une élan nationale croissante pour faire exactement cela.

Cela vient à un moment où plusieurs États ont encadré le bitcoin comme une couverture contre l’inflation ou un magasin à long terme de valeur – une notion que les législateurs du Connecticut rejettent fermement.

Minticule des principales mandats de conformité à la crypto pour les entreprises du Connecticut

Alors que l’interdiction d’investissement a fait la une des journaux, la législation va plus loin en imposant Exigences strictes sur les entreprises de transmission d’argent crypto opérant dans l’État. Ces entreprises, incluant souvent des échanges et des applications de paiement traitant des actifs numériques, doivent désormais répondre aux obligations réglementaires détaillées, notamment:

Divulgation, garde et protection des utilisateurs

1. Divulgation claire: Toutes les entreprises cryptographiques doivent désormais fournir aux utilisateurs avertissements explicites et compréhensibles sur les risques associés aux transactions d’actifs numériques. Ces divulgations doivent être:
   • Écrit dans Anglais
   • Affiché visiblement
   • Inclus risques matériels comme la volatilité des prix, le manque de protections d’assurance et l’exposition à la fraude
2. Reçus et termes de garde: Les clients doivent recevoir reçus détaillés et être informé de qui a la garde de leurs actifs. Si l’entreprise engage un tiers en garde à vue, le client doit en être informé.
3. Protections mineures: Pour la première fois, les plateformes financières numériques opérant dans le Connecticut doivent Vérifiez le consentement des tuteurs parentaux ou légaux Avant d’autoriser les utilisateurs de moins de 18 ans à créer ou à utiliser des comptes de partage de l’argent lié à la crypto.
4. Clarification des droits de propriété: Le projet de loi définit également les monnaies virtuelles détenues par des entités agréées comme intérêts immobiliers Cela peut être réclamé par les clients, ajoutant une couche supplémentaire de protection dans les scénarios de faillite ou d’insolvabilité.

Ces nouvelles exigences alignent le Connecticut plus étroitement avec les réglementations financières traditionnelles, mettant l’accent sur la sécurité des consommateurs et la transparence financière.

Connecticut en décalage avec d’autres états embrassant le bitcoin

Alors que le Connecticut se répand sur l’engagement de la cryptographie au niveau de l’État, plusieurs États américains se déplacent dans la direction opposée:

• New Hampshire une législation adoptée établissant un Réserve Bitcoin au niveau de l’Étatcitant le potentiel de Bitcoin en tant que magasin numérique de valeur.
• Texassur la force d’un excédent budgétaire, a adopté la notion de diversification des avoirs d’État avec Bitcoin.
• Arizona a également fait un pas vers une politique de réserve de crypto cette année.

La Floride, le Wyoming, le Dakota du Sud et le Dakota du Nord, en revanche, ont fermé ou déposé des mouvements de cryptographie comparables en 2025, en raison des inquiétudes concernant la volatilité et l’incertitude réglementaire.

Au niveau fédéral, l’ancien président Donald Trump vient de signer un décret pour soutenir la création d’une réserve nationale de Bitcoin, mais l’ordre est vague et sa mise en œuvre à court terme n’est pas claire.

Le Connecticut emboîte ces États les plus conservateurs en protégeant les fonds publics de ce que ses législateurs considèrent comme un monde financier volatil et à enjeux élevés.

La crypto pèse: Effet de chlling?

Le passage de HB 7082 a déclenché réactions mixtes des participants à l’industrie:

• Groupes de plaidoyer de crypto Dites que le Connecticut ferme la porte de l’innovation et des tendances des finances futures. Ils mettent en garde que le changement pourrait décourager les startups basées sur la blockchain de faire des affaires dans l’État.
• Les partisans du projet de loi dans la communauté réglementaire et parmi les législateurs disent que c’est un garde-corps nécessaire pour prévenir les abus de fonds publics et s’assurer que les entreprises liées à la crypto opèrent prudemment.

Certains observateurs pensent que cela pourrait conduire à un schisme dans les centres d’innovation, avec des États qui sont des crypto-friendly, comme le Texas, attirant encore plus d’investissement en blockchain et comme le Connecticut qui perd alors que l’innovation se déplace ailleurs.

La vue d’ensemble: est-ce le début d’un effet domino réglementaire?

Le Connecticut n’est pas la seule décision de ce type. Il contribue à une discussion plus importante qui se déroule aux États-Unis sur la quantité de gouvernements des États devrait se mêler de la crypto – que ce soit par l’investissement stratégique, les infrastructures de paiement ou la surveillance réglementaire.

Alors que la SEC et la CFTC se battent sur la façon dont les actifs numériques devraient être classés au niveau fédéral, les États vont de leur propre vision. L’interdiction du Connecticut pourrait inoculer d’autres législatures opposées aux risques pour émettre des interdictions similaires à un moment où les États crypto-natifs doublent leur soutien.

Résumé: Le Connecticut a pris une position claire en interdisant les investissements dans les crypto-monnaies par des entités gouvernementales, se démarquant de la tendance nationale des États cherchant à adopter les monnaies numériques comme des réserves de valeur. Les nouvelles règles imposées aux entreprises de crypto visent à protéger les consommateurs et à limiter l’accès aux utilisateurs mineurs, tandis que la décision pourrait dissuader l’innovation et le développement de l’industrie dans l’État.